УИД 21RS0024-01-2023-004010-61

№ 2-3252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Крыловой (ранее ФИО2) И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 260390,29 руб., из которых 235889, 60 руб. –просроченная задолженность, 21318,06 руб. –неустойка по кредиту, 31 82,63 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № в рамках ликвидации кредитора. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до указанного периода подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок 60 мес.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей - ежемесячными платежами путем перечисления на счет, открытый в банке на его имя в соответствии с договором.

Заемщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260390,29 руб., из которых 235889,60 руб. –сумма основного долга, 21318,06 руб. –неустойка по кредиту, 3182,63 руб. –неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5803,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (лквидатора) –государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО«Континент» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования, в том числе, к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также переданы новому кредитору.

Как усматривается из Приложения № к договору, к новому кредитору перешли права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие из: 116793,50 руб. –остаток основного долга; требования, присужденные судом(неустойка, госпошлина) 24500,69 руб. Всего сумма уступаемых прав составила 141294,19 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что согласно ст. 384 ГК РФ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств (обеспечительные договоры указаны в Приложении № 1 к договору), и другие вещные права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, но не ограничиваясь:

-право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами;

-право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи см кредитными договорами и договорами залога, заключенными в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам;

-иные права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и расторжение кредитных договоров, право на предъявление требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, право на списание платежными требованиями и заранее данным акцептом плательщика, банковскими ордерами или инкассовыми поручениями и т.д.

Согласно представленному истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88617,29 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 37744,40 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 12712,75 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд с ним соглашается, признает его произведенным в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен контррасчет задолженности, а также сведения, подтверждающие уплату сумм по договору в сроки, порядке и размере, предусмотренные условиями договора, погашение задолженности, взысканной на основании вышеуказанного решения Московского районного суда <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Континент» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3981,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139074,43 руб., в том числе, сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 88617,29 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 37744,40 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 12712,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года