УИД 77RS0035-02-2025-031220-44

Дело №5-1374/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2025 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, в суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола от 11.10.2025 года по делу об административном правонарушении следует, что 11.10.2025 года в 13 часов 45 по адресу: адрес, 68-й км, д.1, ФИО1 управлял т/с марки RANGE ROVER, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно устранения пленочного покрытия с передних боковых стекол. Светопропускаемость, которых составила 10%, до 15.05.2025 года, за что предусмотрена ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился.

В соответствии с разъяснениями п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно и. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, в части неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вместе с тем, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ требование, представлено ранее инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 06 мая 2025 года, срок исполнения данного требования установлен до 18 час. 30 мин. 15 мая 2025 года, срок давности привлечения заявителя к административной ответственности начал исчисляться с 15 мая 2025 года и истек 13 августа 2025 года.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности истек на дату составления протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершил 11.10.2025 года, 90 календарных дней, в течение которого должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.Е. Зайцев