Дело № 2-721/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 15 сентября 2025 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Исправникове Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, получило механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством Chery, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства, составил 122 932,61 руб.
По данным основаниям, ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), CAO «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 122 932,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.
При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение представителя ответчика о судебном заседании свидетельствует о надлежащем извещении самого ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала право ответчика, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Полномочие представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на признание иска подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью от 12.09.2024 № 69АА3067676.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей, несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 932 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 16.09.2025.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-721/2025, УИД 69RS0039-01-2025-001767-74 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу