Дело №2-409/2023 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» февраля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты со счетом №...... с лимитом кредитных средств 450 000 руб. на основании заявления, в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования по кредитным картам под 17,9 % годовых от 19.09.2018. За период пользования кредитными средствами образовалась задолженность. Требование банка от 19.01.2021 о возврате денежных средств не исполнено. Судебный приказ отменен по заявления ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: с 01.07.2020 по 09.08.2022 по основному долгу – 449 965 руб. 22 коп., по процентам – 21 953 руб. 82 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 в лице представителя исковые требования признает частично, указывает, что истец в нарушение условий договора неправильно зачислял поступающие денежные средства.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 между банком и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте в виде выдачи кредитной карты с лимитом 450 000 руб. под 17,9 % годовых на срок действия договора ограничен сроком окончания карты, в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования по кредитной карте, тарифами банка. Возврат кредитных средств согласно условиям договора должен быть произведен ежемесячно в соответствии с полученным отчетом и окончанием льготного периода (п.6 индивидуальных условий (л.д.12). Пунктом 5.7 общих условий предусмотрен порядок зачисления поступающих денежных средств в случае частичного погашения задолженности: в первую очередь погашается задолженность по процентам, во вторую – основной долг, далее иные платежи (д.17). Указанный порядок соответствует ст.319 ГК РФ.
Выпиской по лицевому счету подтверждается снятие денежных средств по карте. Согласно расчету банка, задолженность за период с 01.07.2020 по 09.08.2022 составляет по основному долгу – 449 965,22 руб., по процентам – 21 953,82 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету, отчетами по операциям по кредитной карте (л.д.96-126).
Банк направил ответчику требование от 19.01.2021 о досрочном возврате задолженности, которое осталось невыполненным. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил. Определением мирового судьи от 12.10.2021 судебный приказ отменен.
Суд, проверив указанный выше расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, порядок зачисления поступивших денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ и условиям договора, поэтому доводы ответчика о неправильном зачислении поступивших от него денежных средств и расчет ответчика о размере задолженности подлежит отклонению судом.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 919 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН<***>, с ФИО1, паспорт ......, долг по кредитной карте со счетом №...... за период с 01.07.2020 по 09.08.2022 в сумме основного долга 449 965 руб. 22 коп., проценты в сумме 21 953 руб. 82 коп., в возврат государственной пошлины 7 919 руб. 19 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......