Дело №2-1-629/2023
64RS0008-01-2023-000759-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 октября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать — ФИО3, наследство состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,5 га, в том числе пашни – 9 га, пастбищ – 1,5 га, находящихся по адресу: <адрес>», кадастровый №, она является наследником по закону, после смерти матери организовывала похороны, делала поминальные обеды в день похорон, а также на 9 дней и 40 дней после ее смерти, пользуется ее имуществом, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом на подачу заявления для принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, показал, что истец приняла наследство после смерти матери, организовывала её похороны, пользуется её имуществом.
Нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик — администрация Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области явку представителя в суд не обеспечили, возражений по иску не представили.
При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, ответчика
и третьих лиц, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее по тексту — ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьи 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно пунктам 1 и 9 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дела об установлении факта принятия наследства рассматриваются судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142—1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, статья 1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,5 га (пашня - 9 га, кормовые угодья - 1,5 га), по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь истец ФИО1, которой было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок, установленный законом на подачу заявления для принятия наследства.
Из справки администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО3 на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю, не вошла в список невостребованных земельных долей.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она ранее работала бухгалтером в колхозе «Родина», где также работала ФИО3, истец является дочерью ФИО3, которая организовывала похороны матери.
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и требования ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как она в силу закона является наследником ФИО3, приняла наследство, следовательно, у истца возникает право собственности на все имущество наследодателя в порядке наследования по закону.
Доказательства отчуждения земельной доли при жизни ФИО3 суду не представлены, доводы истца о признании права собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 64:04:000000:857 материалами дела не подтверждаются.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ее матери — ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,5 га (пашня - 9 га, кормовые угодья - 1,5 га), по адресу: к<адрес>, принадлежащую ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Свищева