Дело № 2-5747/2022

66RS0001-01-2022-005094-88

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 49 500 руб. под 30,16 % годовых. Обязательства по предоставлению кредитной карты с указанным лимитом кредитных денежных средств исполнено истцом в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитном договору ответчиком не погашена. Истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 39 650 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 496 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 38, 46).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 49 500 руб. под 30,16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты «Visa Classic» с лимитом кредитования в размере 49 500 руб. Иного судом не установлено, стороной ответчика факт получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитной карте производится ежемесячно в размере минимального платежа, установленного Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорен ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «АРС Финанс» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к <ФИО>2 (дата перехода прав требований – ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность – 39 650 руб., просроченная задолженность по процентам – 24 496 руб. 26 коп.) (л.д. 26-32).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 39 650 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 496 руб. 26 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 38 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АРС Финанс» к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 39 650 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24 496 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: