РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10465/2022 по иску ФИО1 к адрес (ранее ООО «Все Эвакуаторы») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес (ранее ООО «Все Эвакуаторы») о расторжении договора на оказание услуг по электронной карте «Премиум» № 443000001790 от 28 августа 2021г, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2021 года с целью приобретения транспортного средства им был заключен кредитный договор с АКБ «Абсолют Банк» ПАО № 3.0/7728/2021-А от 28.08.2021. При этом ему была навязана услуга технической помощи на дорогах и выдана электронная карта N 443000001790, за что было оплачено сумма Денежные средства в рамках данной услуги АКБ «Абсолют Банк» ПАО перечислил в полном объеме ИП фио Указанной услугой он не воспользовался. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 марта 2021 года между АКБ «Абсолют Банк» ПАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере сумма для приобретения транспортного средства – RAVON R4, 2019 года выпуска.

По условиям договора Банком были перечислены следующие суммы:

- сумма для приобретения транспортного средства в ООО "Гелиос"; сумма в адрес Страхование» для оплаты страховой премии по полису страхование по риску «Помощи при ДТП, повреждение или утрата личных вещей»; сумма - для оплаты программы дополнительного сервиса (сервисной карты).

После получения кредита и зачисления денежных средств на кредитный счет истца, заемные денежные средства в размере сумма были перечислены банком ИП фио

После этого ФИО1 была выдана электронная карта N 443000001790 приобретенная ИП фиоА у ООО "Все Эвакуаторы" для дальнейшей реализации и проданная ФИО1

Услугами технической помощи на дорогах согласно этой электронной карте ФИО1 не воспользовался.

Истец обратился к ООО "Все Эвакуаторы" и к ИП фио с заявлениями, содержащими требования об отказе от дополнительной услуги по сервисной карте и возврате ее стоимости в размере сумма Данные заявления были получены ответчиками, но требование фио оставлено без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Установлено, что доказательств того, что ФИО1 воспользовался услугами технической помощи на дорогах согласно указанной электронной карте в материалы дела не представлено, стороной ответчика также не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств о расходах, фактически понесенных исполнителем и связанных с исполнением обязательств по указанному договору возмездного оказания услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о праве фио на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврате уплаченной им по договору суммы сумма

Правоотношения ИП фио и ООО "Все Эвакуаторы", вытекающие из заключенного между ними договора, в том числе расчеты по нему, юридического значения для оценки исполнения договора по оказанию помощи на дорогах, заключенному с истцом, не имеют и к фактическим расходам по исполнению ответчиком ИП фио какого-либо объема услуг перед истцом не относятся.

Так, судом было установлено, что в соответствии с условиями Дилерского договора № 25062020 от «25» июня 2020 года заключенного между ООО «Все Эвакуаторы» и ИП фио (далее - Договор) Продавец (ООО «Все Эвакуаторы») - интернет-сервис размещенный на сайте all-evak.ru, объединяющий исполнителей, оказывающих услуги эвакуации транспортных средств, а также технической и иной помощи на дороге (Раздел 1 Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Продавец обязуется передать Дилеру (ИП фио), а Дилер обязуется принять и оплатить Продавцу Карты для их последующей реализации Клиентам, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.2. Договора, Реализация карт осуществляется от имени Дилера и на территории его автосалона (ов).

Согласно п. 5.7. Договора, Все вопросы, связанные с возвратом Клиенту стоимости перепродажи Карты, разрешаются исключительно между Дилером и Клиентом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Карта № 44300001790 была приобретена ИП фио и в последующем реализована, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено, что денежные средства полученные ИП фио от фио были переведены в адрес ООО «Все Эвакуаторы».

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Все Эвакуаторы", в связи с тем, что оплата премии за дорожную карту «Премиум» в размере сумма произведена ИП фио за счет кредитных средств.

Поскольку первоначальные требования о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат, то и производные от них суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к адрес (ранее ООО «Все Эвакуаторы») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2022г.