Дело № 5-107/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002579-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» ноября 2025 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Толстых А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., место работы – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», старший электромеханик (г. Елец Липецкой области), ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области капитаном полиции ФИО4 составлен протокол 48 ВА № 282699 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что 06.07.2025 в 15 часов 00 минут в районе N... по ул. N... в N..., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней и допустил столкновение с мопедом «VENTO VMC RIVA» (без государственного регистрационного знака) под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что моральный вред ФИО1 ему возмещен, претензий к нему не имеет, административное наказание оставляет на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что 06.07.2025 в 15 часов 00 минут в районе N... по ул. N... в N..., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №*** при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней и допустил столкновение с мопедом «VENTO VMC RIVA» (без государственного регистрационного знака) под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 282699 от 03.10.2025 по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 48 ВЕ № 126063, схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 013751, фототаблицей, письменным объяснением ФИО1 от 06.07.2025, письменным объяснением Потерпевший №1 от 28.07.2025 и никем не оспаривались.

Согласно заключению эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БМСЭ» от 04.09.2025 №*** при обследовании Потерпевший №1 в стационарных условиях у него отмечено следующее повреждение:

..............

Данное повреждение, исходя из его вида и отсутствия признаков консолидации перелома, причиненного в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета или о таковой и образовалось в пределах 21 дня к моменту проведения рентгенографии, что не исключает возможность его причинения в срок 06.07.2025.

В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (утв. Министерством здравоохранения Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации 21.08.2000 № 2510/9362-3, № 02-08/10-1977П), ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при ............. составляет от 140 до 155 дней. Таким образом, повреждение – ............. следует квалифицировать в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние и добровольное устранение причиненного вреда лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, – ФИО1 18.06.2025 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф оплачен.

С учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. По мнению судьи, такое наказание отвечает целям административного наказания, обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации .............), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель .............

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Елецкий городской суд Липецкой области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Толстых