2-2207/2025

77RS0019-02-2025-005458-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» к ФИО2 о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке «Нордик» по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

В коттеджном поселке «Нордик» эксплуатационные услуги оказывает ООО «ЭКО Лайф» на основании заключенного договора-оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акцепт о заключении договора на оказание услуг ООО «ЭКО Лайф» на условиях действующего договора-оферты.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность.

На основании изложенного с учетом уточненных требований ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по эксплуатационным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 284 рубля 89 копеек, в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 846 рублей 37 копеек, в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 730 рублей 56 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 114 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке «Нордик» по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

В коттеджном поселке «Нордик» эксплуатационные услуги оказывает ООО «ЭКО Лайф» на основании заключенного договора-оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акцепт о заключении договора на оказание услуг ООО «ЭКО Лайф» на условиях действующего договора-оферты.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 071 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа; договором купли-продажи земельного участка; безотзывной публичной офертой на возмездное оказание услуг; акцептом на предложение о заключении договора оказания услуг; счетами.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2.1 безотзывной публичной офертой на возмездное оказание услуг в случае несвоевременного и (или) не полного внесения заказчиком предусмотренных настоящим договором платежей, исполнитель имеет право на внесудебное начисление и взыскание пеней на сумму задолженности заказчика, исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 114 рублей, госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей, а всего 6 114 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» ИНН <***> в счет задолженности по эксплуатационным услугам 49 284 рубля 89 копеек, в счет пени 53 576 рублей 93 копейки, в счет возмещения судебных расходов 6 114 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» ИНН <***> пени исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности в размере 49 284 рубля 89 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.