Дело № 2-1936\2023

78RS0022-01-2022-008491-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 6 марта 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,

при секретаре Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Интери» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 30.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Кайен, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, получило механические повреждения №).

Постановлением дознания от 30.10.2019 было установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ №

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порш Кайен, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определена калькуляцией в 582 065 рублей (№). Истцом случай был признан страховым (№). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение истцом было выплачено, в размере 582 552 рулей 02 копеек (№).

Страховщик гражданской ответственности ответчика выплатил истцу 400 000 рублей (№

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в размере 182 552 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 851 рубль 04 копейки.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик регистрации по месту жительства или пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, извещался по месту последнего известного места жительства, корреспонденцию суда не получал.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, изве-щения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в определенном им размере, превышающем 400 000 рублей, согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 4 851 рубль 04 копейки (№), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Интери» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК Интери» с ФИО1 убытки, в размере 182 552 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 851 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2023 года.

Председательствующий М.В.Калинина