Мотивированное решение суда составлено 17.02.2023.

Дело №

25RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, в установленные договором срок денежные средства не возвратил.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 80 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ..

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО3, составленной ДД.ММ.ГГ..

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО3 по возврату долга до настоящего времени не исполнены, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № серии МА от ДД.ММ.ГГ., чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: № ДД.ММ.ГГ. № <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (дата рождения: <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, всего – 85 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.