дело № 2-1426/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2023 г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре Захаровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 883 100 рублей, убытки по оплате эвакуатора в сумме 10 000 рублей, судебные расходы.
Истец, представитель истца, представитель ответчика не возражали против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.
Заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вопросы определения территориальной подсудности регулируются ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховского Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком необходимо учитывать, что дело может рассматриваться те же судом, если с учетом нового ответчика, его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 зарегистрированным не значится.
Ответчик на территории Елизовского района регистрации не имеет. Доказательств в той части, что ответчик в настоящее время на предусмотренных законом основаниях постоянно или преимущественно проживает на территории Елизовского района в настоящее время, суду не представлено, в деле данные сведения отсутствуют.
Поскольку судом установлено в рамках дела № 2-1310/2023, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в городе Советская Гавань Хабаровского края, на территорию которого юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья: Л.Г.Килиенко