ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 30 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Токаева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан .... <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, ..., примерно в 21 час 20 минут, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае привлечения к ответственности, ходатайствовал о назначении штрафа, ссылаясь на тяжелое хроническое заболевание.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.09.2025г.; рапортом сотрудника полиции мобильного взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от 29.09.2025г.; рапортом сотрудника полиции 2 взвода ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от 29.09.2025г.; объяснением ФИО1 от ...; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ...; протоколом № об административном задержании от ....

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, при совершении административного правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.09.2025г., в связи с чем, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Из представленных правоохранительным органом сведений базы данных о привлечении лица к административной и уголовной ответственности, усматривается, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, что характеризует последнего отрицательно.

Вместе с тем, оценивая характер совершенного правонарушения, исходя из внутреннего убеждения и конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о состоянии здоровья лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его поведения после совершения административного правонарушения (отсутствие жалоб со стороны сотрудников полиции), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, установленного верхним пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан .... <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, уроженцу <адрес>, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф взыскать на следующие реквизиты:

УИН №

№

№

№

№

№

№

№

Плательщик ФИО1, ... года рождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Токаева О.Н.