Дело №1-104/2023
22RS0041-01-2023-000645-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Ребриха 12 декабря 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Лукьянова Д.Л.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитника – адвоката Канайкина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2023 года около 18 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в лесном массиве Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества близ <адрес>, куда приехали на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-52» для сбора валежника.
06 октября 2023 года около 18 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находившегося в лесном массиве Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества близ <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех сухостойных деревьев породы «сосна», находившихся в квартале № выделах № и №, а также в квартале № выделе № Подстепновского участкового лесничества, Ребрихинского лесничества, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.
Для облегчения совершения преступления, ФИО1 предложил совершить хищение сухостойных деревьев совместно находившемуся вместе с ним ФИО2, на что последний согласился.
Вступив между собой в преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были совместно и согласованно, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-52», принадлежащем ФИО1 под управлением последнего проследовать в выделы №№,56 квартала №, а затем в выдел № квартала № Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, где ФИО1 должен был находившейся у него с собой бензопилой марки «Парма» отделить стволы четырех сухостойных деревьев породы «сосна» от корней, затем поваленные стволы распилить на чурки, которые ФИО2 должен был руками загрузить в кузов грузового автомобиля, после чего похищенное имущество они должны были вывезти на территорию своей усадьбы.
06 октября 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно согласно по предварительному сговору между собой, согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, на грузовом автомобиле ФИО1 марки «ГАЗ-52» и под управлением последнего проследовали в выделы №№,56 квартала № и выдел № квартала № Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 при помощи находившейся у него с собой бензопилы произвел спиливание 4 сухостойных деревьев породы «сосна» объемом 6,8 м?.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 распилил стволы поваленных им четырех деревьев породы «сосна» на чурки, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 стал грузить их в кузов грузового автомобиля, однако при погрузке, соучастники были задержаны сотрудниками Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
В случае доведения преступления до конца и хищения 4 сухостойных деревьев породы «сосна» объемом 6,8 м?, Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края был бы причинены материальный ущерб на общую сумму 3 364 рубля.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в инкриминируемом деянии, признали, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
В порядке 276 УПК РФ показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования оглашены.
Так, подсудимый ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что после 18:00 часов 06.10.2023 он с ФИО1 направились на принадлежащем тому автомобиле марки «ГАЗ», в лес примерно около 8- 9 км., для того чтобы собрать валежник. При этом они с собой взяли бензопилу марки «Парма», которую ФИО1 попросил в этот же вечер у их соседа – Свидетель №1, сказав, что едет собирать валежник. Примерно около 1,5- 2 часов они насобирали немного валежника и на одной из полян обнаружили две сухих сосны, а на второй поляне неподалеку - два пенька - высотой 5 метров и второй 3 метра от земли, а также их вершили лежавшие рядом. ФИО1 предложил ему спилить и забрать данные четыре дерева, так как те были сухими и с признаками гнили, он согласился. При этом они оба знали и осознавали, что совершают незаконные действия, так как никаких разрешений на рубку у них не было. Далее ФИО1 стал спиливать с корня данные деревья и распиливать их на чурки. Он стал складывал напиленные чурки в кузов машины. Они успели загрузить в кузов одно дерево и вершину одного из деревьев, когда около 21:00 часов к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ», из которого вышли два мужчины, которые представились сотрудниками Лесничества и попросили у них документы на рубку древесины. На что они с ФИО1 пояснили, что документов у них на рубку нет и они пилят древесину незаконно. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли напиленную ими древесину, бензопилу и автомобиль, в который грузили древесину. После чего они с ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Ребрихинскому району, где дали по данному поводу признательные объяснения. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что после 18:00 часов 06.10.2023 он с сыном ФИО2 направились на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ», в лес примерно около 8- 9 км., для того чтобы собрать валежник. При этом он с собой взял бензопилу марки «Парма», которую попросил в этот же вечер у своего соседа – Свидетель №1, сказав, что едет собирать валежник. Примерно около 1,5- 2 часов они насобирали немного валежника и на одной из полян обнаружили две сухих сосны, а на другой поляне неподалеку - два пенька - высотой 5 метров и второй 3 метра от земли, а также их вершили лежавшие рядом. Он предложил ФИО2 спилить и забрать данные четыре дерева, так как те были сухими и с признаками гнили, он согласился. При этом они оба знали и осознавали, что совершают незаконные действия, так как никаких разрешений на рубку у них не было. Далее он стал спиливать с корня данные деревья и распиливать их на чурки. ФИО2 стал складывал напиленные чурки в кузов машины. Они успели загрузить в кузов одно дерево и вершину одного из деревьев, когда около 21:00 часов к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ», из которого вышли два мужчины, которые представились сотрудниками Лесничества и попросили у них документы на рубку древесины. На что они с ФИО2 признались, что документов у них на рубку нет и они пилят древесину незаконно. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли напиленную ими древесину, бензопилу и автомобиль. После чего они с ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Ребрихинскому району, где дали по данному поводу признательные объяснения. Вину в совершении преступления, а именно покушении на хищение 4 сухостойных деревьев породы сосна он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также будучи допрошенным в качестве обвиняемого. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО12, который показал, что 06 октября 2023 года, в ходе планового рейда ведущий специалист Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ребрихинскому лесничеству - Свидетель №2 объезжал окрестности <адрес> и <адрес>, когда в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, обнаружил факт незаконной рубки 4 сухостойных деревьев породы «сосна», застав на месте преступления двух лиц – ФИО1 и ФИО2 На место происшествия незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Ребрихинскому району, которая зафиксировала обстановку места совершения преступления и изъяла у вышеуказанных лиц автомобиль, бензопилу и напиленную ими древесину, объем которой составил 4,5 м3. На следующий день <дата> были произведены расчеты незаконно срубленной древесины и предоставлены в ОМВД России по Ребрихинскому району. Расчет объема сухостойной древесины вырубленных четырех деревьев породы «сосна» был произведен с учетом диаметров обнаруженных пней и данных сортиментных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири (Красноярск,1991г.) для первого разряда высот (максимально возможным высотам), и составил общий объем, спиленных четырех сухостойных деревьев породы «сосна» - 6,8 м3. Расчет объема древесины производится с учетом максимально-возможного общего объема дерева, который складывается из: стволов деревьев, порубочных остатков в виде сучьев, ветвей, пней, в связи с чем объем изъятой у преступников древесины может быть намного меньше заявленного объема, на сколько именно - просчитать не возможно, так как древесина была распилена и расколота, а также и то, что деревья могут быть разного качества чем предполагается нормами расчетов. Ущерб от уничтожения путем незаконной рубки четырех сухостойных деревьев породы «сосна», общим объемом древесины 6,8 м3, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил общую стоимость – 3 364 рубля. Причиненный преступлением ущерб в настоящее время полностью возмещен, однако, как представитель потерпевшего, он желает привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что <дата> он осуществлял патрулирование лесного фонда в районе <адрес> на служебном автомобиле «УАЗ». В вечернее время около 22:40 часов он, находясь в квартале № Подстепновского участкового лесничества, услышал звук работающей бензопилы. Подъехав ближе, он увидел автомобиль ГАЗ-52, рег. знак <***>, частично загруженный древесиной в чурках. Он пошел на звук работающей пилы и увидел, как два мужчины распиливаю на чурки два спиленных дерева породы «сосна». После этого он представился и спросил у них фамилии, а также документы на рубку древесины. Мужчины представились: ФИО1 и ФИО2, после чего признались, что разрешения на рубку древесины у них нет. О случившемся он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе разбирательств при осмотре места происшествия ФИО1 и ФИО2 показали четыре пня деревьев породы «сосна», которые они совместно спилили и пытались похитить. Два дерева уже ими были загружены в кузов, принадлежащего им автомобиля ГАЗ-52. Далее при его участии, в ходе осмотра места происшествия с сотрудниками полиции были измерены диаметры пней и их координаты на местности. Кроме этого у П-вых изъята бензопила и спиленная ими древесина общим объемом 4,5 м3. Затем П-вы были доставлены в ОМВД России по Ребрихинскому району для дальнейших разбирательств.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что по соседству с ним проживает семья П-вых, с которыми он знаком с 2012 года. Иногда решают совместно по-соседски различные вопросы и выручают друг друга по бытовым и хозяйственным вопросам: одолжить инструмент, помочь физически и другое. <дата> в дневное время, к нему пришел ФИО1 и попросил бензопилу марки «Парма БП52» серийный №. Зачем ФИО1 понадобилась бензопила он не знает, не спрашивал у него, так как ему доверяет и ему было неинтересно. <дата> в обеденное время, ему от ФИО1 стало известно о том, что он со своим сыном ФИО5 поехали в лес за дровами и незаконно напили сухостойные деревья, в ходе чего их задержали сотрудники лесничества и сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему бензопилу.
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности в квартале № выделе № Подстепновского участкового лесничества Ребрихинского лесничества, зафиксирована обстановка, изъяты: древесина породы «сосна» объемом 4,5 м3, автомобиль марки «ГАЗ-52» рег. знак <***> и бензопила марки «Парма», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
А также иными документами - расчетом размера возмещения вреда, согласно которого рассчитан общий объем незаконно срубленных и похищенных 4 сухостойных деревьев породы «сосна», который составил 6,8 м? и размер причиненного преступлением ущерба, который составил 3 364 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора представителем потерпевшего судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
При квалификации действий виновных суд исходит из того, что у подсудимых отсутствовало право на распоряжение имуществом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» полностью подтвердился, так как в судебном заседании достоверно установлено, что П-вы договорились совместно совершить хищение 4 сухостойных деревьев породы сосна, составили план действий и распределили преступные роли каждого.
Подсудимые на учете в психиатрических учреждениях не состоят. В судебном процессе подсудимые занимали активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - давали пояснения, отвечали на заданные вопросы. Суд признает П-вых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, ущерб по настоящему делу возмещен.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также нашедшее свое отражение при даче объяснений до возбуждении уголовного дела и участии в проверке показаний на месте; молодой возраст.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также нашедшее свое отражение при даче объяснений до возбуждении уголовного дела и участии в проверке показаний на месте; несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимых, суд считает, что они не представляют повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимым наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.
С учетом сведений о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения им дополнительных видов наказаний суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району) КБК 18811621010016000140 Отделение Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 226601001 Счет 03100643000000011700 ОКТМО 01635000, УИН 18800354596320695819.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району) КБК 18811621010016000140 Отделение Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 226601001 Счет 03100643000000011700 ОКТМО 01635000, УИН 18800354596320695878.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ-52», гос номер № оставить у ФИО1, бензопилу марки «Парма», модель «БП52/18» оставить у Свидетель №1, древесину в чурках объемом 4,5 куб.м., передать для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Мазур