Дело № 5-213/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года <...>
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, второго участника ДТП ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, холостого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Кооперативная, д. 171,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК 591415 от 03.12.2024, согласно которому 09.11.2024 в 09 час 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФИО4, регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Калинина г.Георгиевска со стороны ул.Мира, в направлении ул.Вехова в районе строения №130 ул.Калинина, на регулируемом перекрестке ул.Калинина-ул.Строителей при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС Форд Фокус г/н <***>, под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 г/н <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению №821 от 19.11.2024, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом 3 группы, не работает, проживает с сожительницей, которая имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременна. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила назначить минимальное наказание, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет. Также пояснила, что инспектор ДПС уведомлял ее о назначении экспертизы и приглашал для ознакомления с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта, однако, поскольку у нее была сломана нога, она не смогла прийти. Перед судебным заседанием она полностью ознакомилась с материалами дела.
Второй участник ДТП ФИО3 просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, до сих пор не принес ей извинений и не возместил ущерб. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. То обстоятельство, что ФИО5 беременна не может рассматриваться в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1, поскольку они в браке не состоят, чей это ребенок неизвестно, отцом несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО1 не является. Представила видеозапись момента совершения ДТП, которую она ранее не представляла и не приобщала к материалам дела, которая подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО6 суду показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Изложенное в протоколе об административном правонарушении 26 ВК №591415 от 13.12.2024 поддержал. Суду показал, что он звонил потерпевшей ФИО2 и уведомлял ее о назначении экспертизы по делу, а также приглашал ее для ознакомления с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта. Однако она не смогла явиться, так как у нее сломана нога. Также пояснил, что поскольку ДТП было с пострадавшими, то в соответствии с действующим законодательством был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2024 на 4 листах. Оборотная сторона схемы места совершения ДТТ заполняется, если в результате ДТП только причинены механические повреждения транспортным средствам и нет пострадавших.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, исследовав материалы дела, представленную видеозапись, суд приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.11.2024 в 09 час 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФИО4, регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Калинина г.Георгиевска со стороны ул.Мира, в направлении ул.Вехова в районе строения №130 ул.Калинина, на регулируемом перекрестке ул.Калинина-ул.Строителей при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС Форд Фокус г/н <***>, под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 г/н <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению №821 от 19.11.2024, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представлена схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.11.2024 в 09 час 05 мин, подписанная лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1,, вторым участником ДТП ФИО3, понятыми ФИО7, ФИО8
Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 09.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Из заключения эксперта №821 от 19.11.2024, проведенного Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов – удар, соударение, давление – характерные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при одном из видов ДТП. Принимая во внимание данные медицинской документации, телесные повреждения вероятнее всего образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью, а именно 09.11.2024. Обнаруженное повреждение связано с причинением кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, влечет за собой легкий вред здоровью. С заключением эксперта ознакомлены ФИО1 и потерпевшая ФИО2 (согласно расписке).
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования 09.11.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК 591415 от 03.12.2024, согласно которому 09.11.2024 в 09 час 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ФИО4, регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги ул.Калинина г.Георгиевска со стороны ул.Мира, в направлении ул.Вехова в районе строения №130 ул.Калинина, на регулируемом перекрестке ул.Калинина-ул.Строителей при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу ТС Форд Фокус г/н <***>, под управлением ФИО3, которая двигалась со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру ФИО4 г/н <***> ФИО2 причинен легкий вред здоровью согласно заключению №821 от 19.11.2024, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ВК 591415 от 03.12.2024, с которым ФИО1 ознакомлен и копия которого им получена; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу; схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №821 от 19.11.2024, согласно которым у ФИО2 определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок не свыше трех недель, письменными объяснениями.
Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение.
Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины.
Вопреки доводам ФИО1 суд не может признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, наличие у ФИО5 троих несовершеннолетних детей, а также беременность ФИО5, поскольку в браке с ФИО1 ФИО5 не состоит, согласно представленных свидетельство о рождении ФИО1 не является отцом детей ФИО5, что им подтверждено в судебном заседании, также суд не может установить является ли ФИО1 отцом ребенка, которым беременна ФИО5
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему вреда здоровью.
Потерпевшая ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, в судебном заседании при назначении наказания просила суд применить наказание в виде штрафа.
Второй участник ДТП ФИО3, привлеченная к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, в судебном заседании при назначении наказания просила суд применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом исследованных доказательств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая стаж вождения и обстоятельства ДТП, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, что ФИО1 официально не работает, мнение потерпевшей ФИО2 и второго участника ДТП ФИО3, суд считает целесообразным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, холостого, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Незлобная, ул. Кооперативная, д. 171, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России «Георгиевский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.Н. Купцова
(мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2025 года)