Дело № 2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –нотариус ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, земельные участки в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который в свою очередь принял наследство после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из жилого помещения по адресу: , земельного участка, расположенного по адресу: , земельного участка, расположенного по адресу: . Наследниками к указанному имуществу являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 Однако ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с отсутствием регистрации прав на спорное имущество за наследодателем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, невозможность оформления прав, ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на 2/15 доли в праве на жилое помещение по адресу: , 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , 1/3 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , пл. 0,08818 га в порядке наследования.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.07.2022 в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя.

15.08.2022 ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус ФИО7 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, земельные участки в порядке наследования, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просил суд признать за ним право собственности на 2/15 доли в праве на жилое помещение по адресу: , 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 1/3 в праве на земельный участок, расположенный по адресу: , пл. 0,08818 га в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, истец по первоначальному иску ФИО1, истец по встречному иску ФИО5 отказались от части требований, а именно признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , пл. 0,08818 га.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5 Как следует из содержания заявления, ФИО5 просил суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по требованию о признании права собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: В, поскольку им заявлен отказ от требований в данной части.

Ответчик ФИО4 по первоначальному и встречному искам в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус ФИО7 в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Доказательств уважительности причин неявки представителя не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о рождении I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении III-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС , родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО6.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сыновья ФИО1, ФИО4, ФИО5

ФИО2 в свою очередь являлся наследником по закону к имуществу своей супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО5, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования, указали на то, что нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении 2/15 долеей в праве на жилое помещение по адресу: (кадастровый №); 1/3 доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: отказано, поскольку право собственности не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 25.06.2022, правообладателем 1/5 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №, является ФИО4, право собственности зарегистрировано 28.12.2019.

Указанное жилое помещение на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 10.05.1994 отделом приватизации государственного жилого фонда Севастопольской городской государственной администрации, передано в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Следует отметить, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего 23.07.2021 вошла 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение, перешедшая к нему от супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сыновья ФИО6 от принятия наследства после смерти матери отказались в пользу ее супруга ФИО2, а также 1/5 доли в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от 10.05.1994, соответственно доля составила 2/5.

Из имеющегося в материалах дела, договора купли-продажи земельного участка от 17.06.2009, зарегистрированного частным нотариусом ФИО8 за №, ФИО6 приобрела у ФИО10 земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества по состоянию на 25.06.2022, в отношении земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: , площадью 376 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни являлся собственником 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: , а также земельного участка с по адресу: , в границах СТ «Успех», уч. 203, в порядке наследования после смерти ФИО6, при этом право собственности на долю в указанном жилом помещении и на земельный участок не было зарегистрировано в установленном, действующим на момент смерти наследодателя порядке, суд полагает обоснованными требования истца по первоначальному иску ФИО1 и истца по встречному иску ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признание за истцом по первоначальному иску ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО5 права собственности на 2/15 доли в праве на указанное жилое помещение за каждым и 1/3 доли в праве на указанный земельный участок за каждым в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом по первоначальному иску ФИО1 и истцом по встречному иску ФИО5 при предъявлении настоящих исков, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самих истцов.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание изложенное, имеющиеся в материалах дела оригиналы квитанций об оплате государственной пошлины на сумму по 13 793,79 руб., суд полагает возможным возвратить ФИО1, ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину по 2 771,33 руб. каждому, исходя из расчета: 5 200 руб. + 1% от (782 246,28 руб. (кадастровая стоимость доли квартиры и земельного участка) – 200 000 руб.) = 5 200 руб. + 5 822,46 руб. = 11 022,46 руб. 13 793,79 руб. (уплаченная пошлина) - 11 022,46 руб. (размер пошлины за заявленные требования 2/5 доли в праве на квартиру, 1/3 доли в праве на земельный участок) = 2 771,33 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, нотариус ФИО7 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус ФИО7 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 09.) право собственности на 2/15 доли в праве на жилое помещение по адресу: (кадастровый №), 1/3 доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: порядке наследования.

Признать за ФИО5 ) право собственности на 2/15 доли в праве на жилое помещение по адресу: (кадастровый №), 1/3 доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: порядке наследования.

Возвратить ФИО1 ) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 771,33 руб., перечисленную в УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН <***>, номер счета получателя 0310064300000017400, наименование банка Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.

Возвратить ФИО5 ) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 771,33 руб., перечисленную в УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН <***>, номер счета получателя 0310064300000017400, наименование банка Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2022г.

Судья С.Ф. Эрзиханова