Дело № 2-4211/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-003945-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в котором просил: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, признать его наследником, принявшим наследство, определить доли наследников в наследственном имуществе, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, недействительным.
В обоснование требований истец указал, что Дата умер ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга V-AK №.
Наследниками ФИО2 являются: первой очереди - жена ФИО3, Дата года рождения, второй очереди - полнородный брат ФИО4 Дата года рождения, полнородная сестра ФИО5 Дата года рождения.
После смерти ФИО2 осталось имущество, жилое помещение, площадью 57,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок в <адрес>, площадью 3 сотки и расположенный на данном земельном участке гараж.
Данное имущество ранее принадлежало ФИО6 Дата года рождения, матери ФИО2, ФИО4 и ФИО5.
При принятии наследства, члены семьи: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в присутствии нотариуса, решили, что в право владения квартирой вступит ФИО2, с условием, что в случае его смерти имущество будет разделено на три части, между ФИО4, ФИО5 и ФИО11 JI.A., в равных долях.
Жилым помещением, при жизни ФИО2 открыто пользовались все участники соглашения, ФИО4 периодически проживал в квартире, имел свой комплект ключей, распоряжался гаражом, для хранения личного транспорта. В жилом помещении до настоящего времени находятся личные вещи ФИО4
После смерти ФИО2 похороны последнего провел и оплатил ФИО4
После смерти ФИО2 его брат, ФИО4 принял во владение земельный участок и гараж, которыми пользуется открыто, хранит в гараже личные вещи. Кроме того, ФИО4 принял в наследство личные вещи покойного, хранящиеся в квартире.
ФИО4 действуя открыто, в согласии со всеми участниками соглашения, фактически принял наследство после смерти ФИО2
В нарушении воли умершего ФИО2 и договоренности о распределении наследства, ФИО8 приняла наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, обратился к нотариусу ФИО10 J1.C. с заявлением о принятии наследства, но получил отказ, в связи с тем, что заявление о принятии наследства по закону подала ФИО8, наследственное дело №.
В течение шестимесячного срока, ФИО1, заявил о своем праве на наследство и фактически принял часть наследства, которым открыто пользуется и распоряжается, без возражений со стороны наследника ФИО8
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, кроме того просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела.
Принадлежность указанного имущества наследодателю никем не оспаривается, в ходе рассмотрения дела каких-либо обременений или правопритязаний на указанное имущество со стороны иных третьих лиц не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились жена ФИО3, родной брат ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО9
Наследником первой очереди по закону - ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и денежные вклады.
Наследником по завещанию ФИО9 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 14/62 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Также нотариусом вынесено постановление от 30.04.2020 об отказе в совершении нотариальных действий, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Дата брата –ФИО2, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.
Истец приходится родным братом наследодателя, является наследником второй очереди по закону, что подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Поскольку имеется наследник первой очереди ФИО3, принявшая наследство после смерти мужа ФИО2, а истец, являющийся полнородным братом наследодателя, является наследником второй очереди, ФИО1 не призывается к наследованию после смерти своего брата ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Кроме того, суд отмечает, что истец не пропустил срок для принятия наследства, поскольку в течение шестимесячного срока после смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, требования истца в части восстановления срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Поскольку при наличии наследника первой очереди, истец не призывается к наследованию после смерти брата, и не наследует имущество, оставшееся после смерти наследодателя, требования истца в части определения долей в наследственном имуществе, и признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, понесенные им и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-4211/2022.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, представитель ответчика представлял интересы ФИО3 в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, участвовал в 1 судебном заседании, подготовил письменные возражения на иск.
Ответчик ФИО3 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 30 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объём юридических услуг, оказанных ответчику его представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО3 в сумме 20 000 рублей.
Суд полагает, что требования в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, поскольку являются необходимыми и понесены заявителями, подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников признании наследником, принявшим наследство, об определении доли наследников в наследственном имуществе, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.
Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и юридических услуг в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.
47RS0005-01-2022-003945-15
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-4211/2022