Дело №1-293/2023 (№12201080029000874)

УИД 27RS0005-01-2023-001199-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 июля 2023 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ушаковой Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

18.06.2020 года мировым судьей судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 09.08.2021 года условное осуждение отменено, водворен в ИК строгого режима для отбывания наказания,

Освобожден по отбытию наказания 08.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Town Ace», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим ПИВ, без цели его хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01.10.2022 года у ФИО1, находящегося по ****, возник умысел на неправомерное завладением автомобилем марки «Toyota Town Ace», гос. рег. знак ... регион, принадлежащим ПИВ, без цели его хищения. Реализуя задуманное, ФИО1 около 16 часов 00 минут 01.10.2023 года проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах от сторожки автостоянки по ****, где находился вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели его хищения, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, проследовал к указанному автомобилю, при помощи физической силы открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел за руль и, используя ключ, обнаруженный в салоне автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего совершил на указанном автомобиле поездку до пеекрестка **** – ****, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого с места ДТП скрылся и осуществил поездку до участка местности, расположенного в 50 метрах от ****, где был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту проживания с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него семьи, в которой имеется малолетний ребенок, места работы, а также из его поведения в ходе дознания и в суде, в связи с чем суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

- ключ - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Toyota Town Ace», гос. рег. знак ... регион, свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства, переданными потерпевшему ПИВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>