Дело № 2-3518/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005550-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2025 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Алешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <...> гос.рег.знак ### Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <...> гос.рег.знак ### ФИО2, который нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, нанесен вред здоровью, в частности: телесные повреждения в виде <...>. Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза установила причинение легкого вреда здоровью. В результате указанного истцу причинены моральные страдания. Она пережила сильную физическую боль, не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, переживала за свое здоровье, была вынуждена принимать лекарственные препараты, обращаться в суд. После ДТП она боится водить автомобиль. Кроме того, после ДТП она не могла полноценно осуществлять заботу о ребенке, которого воспитывает одна.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика моральный вред, который оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО4 поддержали иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере, определенном с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <...> гос.рег.знак ###. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак ### ФИО2, который нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, нанесен вред здоровью, в частности: телесные повреждения в виде <...>

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проведенная ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» судебно-медицинская экспертиза установила причинение истцу легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде указанных выше телесных повреждений.

В результате указанного истцу причинены моральные страдания. Она пережила сильную физическую боль, не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, переживала за свое здоровье, была вынуждена принимать лекарственные препараты, обращаться в суд. После ДТП она боится водить автомобиль. Кроме того, после ДТП она не могла полноценно осуществлять заботу о ребенке, которого воспитывает одна.

Исследуя характер причиненных истцу страданий, суд установил, что сами по себе обстоятельства причинения вреда здоровью являются морально и психологически шокирующими и психотравмоопасыми.

Обстоятельства несения потерпевшим ребенком физических и нравственных страданий являются очевидными, подтверждаются материалами дела, в том числе, медицинскими документами. Не вызывает сомнения, что истец перенесла моральные и нравственные страдания, связанные с вышеуказанными обстоятельствами.

Исходя из изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает, что истцу причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, а также фактическими обстоятельствами дела, при которых были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного, основываясь, в том числе на своих внутренних убеждениях, суд определяет следующий размер компенсации морального вреда, который должен возместить ответчик истцу в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ФИО1 (паспорт ###) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Изохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Председательствующий судья Изохова Е.В.