Гражданское дело №2-821/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000443-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов.

В обоснование указал, что 26.01.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ***, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, г.р.з. ***. Он передал продавцу 1100000,00 руб. в счет оплаты по договору, а продавец в свою очередь передал ему оригинал ПТС – ***, выданный ООО «Тойота Мотор Мануфэкчуринг Россия», копию своего паспорта и сам автомобиль, припаркованный на стоянке у дома по месту жительства ответчика: ***.

В связи с возникшей неисправностью транспортного средства, забрать приобретенный по договору автомобиль в день его покупки не представилось возможным. Поскольку он находился в дружеских отношениях с сыном ответчика, они договорились о том, что поскольку поломка автомобиля возникла до передачи ему транспортного средства, продавец самостоятельно устранит неисправность в течение 10-ти дней, после чего вернет ему транспортное средство. Однако после истечения указанного срока автомобиль ему передан не был, со слов сына ответчика автомобиль все еще находится на ремонте в СТО.

Впоследствии он неоднократно обращался к ответчику с требованием передать автомобиль даже в неисправном состоянии, однако до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Причины, по которым удерживается его автомобиль, ему неизвестны. При этом ответчик продолжает пользоваться данным автомобилем, что подтверждается многочисленными нарушениями ПДД.

Просит истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, цвет – черный металлик, г.р.з. ***, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13700,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО2, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153ГК РФ).

В силуп. 3 ст. 154ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласноп. 1 ст. 159ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии сп. 1 ст. 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ***, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, г.р.з. *** (л.д.8).

В соответствии с условиями указанного договора продавец передает, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость в размере 1100000,00 руб.

Истец ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору, передав последней до подписания договора денежные средства в сумме 1100000 руб.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила и не передала ФИО1 проданный по договору купли-продажи автомобиль ввиду его неисправности. При этом по договоренности с покупателем приняла на себя обязательство в течение 10-ти дней устранить неисправность транспортного средства, после чего передать его покупателю.

Между тем, после истечения указанного срока автомобиль истцу передан не был, в связи с чем 07.12.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате транспортного средства (л.д.10). До настоящего времени требования истца не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, приходит к выводу, что вышеуказанное движимое имущество приобретено ФИО1, в настоящее время удерживается ответчиком против воли собственника.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13700,00 руб., что подтверждается чек-ордером №4989 от 23.01.2023г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Изъять у ФИО2, *** года рождения, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, и передать ФИО1, *** года рождения, паспорт ***, проживающему по адресу: ***, транспортное средство – автомобиль марки ***, 2013 года выпуска, гос.рег.знак ***, VIN ***.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме принято 05.05.2023г.

Судья А.А. Словеснова