дело № 2-131/2023

УИД 43RS0032-01-2023-000134-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 августа 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее– НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком договор, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 269 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последний платеж заемщик совершил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права(требования) по кредитному договору НАО «ПКБ». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 266 942,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору <***> в размере 266 942,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований. относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключен договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 269 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. С индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомился под роспись, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последний платеж заемщик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права(требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав. При уступке прав требования банка другому лицу сохранены положения, достигнутые в кредитном договоре, которые являются обязательными для сторон.

ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Образовалась задолженность в размере 266 942,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается выпиской из реестра отправлений по заказу НАО «ПКБ» по договорус с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» направлено уведомление ответчику о замене кредитора.

В требовании банком указан размер задолженности, которая на дату уступки прав ( требований) составила 303 396,61 руб., из них 26 942,76 руб. –просроченный основной долг,36 363,85 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Срок, предоставленный для удовлетворения требования банка о возврате кредита, составил 30 дней на дату подачи искового заявления.

Предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению ответчика.

Общий размер задолженности в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 266 942,76 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1-2 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1-3 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частями 1-2 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 869 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, адрес 108811, <адрес> 22-й км, пМосковский,вл.6, стр.6, задолженность по основному долгу в размере 266 942,76 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 76 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 869 руб.(Пять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Назарова