Дело № 5-132/2023

22RS0011-02-2023-002702-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Неустроева А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в 09 час. 37 мин. ФИО2, находясь по месту лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: в ххххх, в помещении для обыска осужденных публично демонстрировал татуировку с символикой, экстремистской организации «Арестанское уголовное единство» («АУЕ»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 № АКПИ20-514с признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации, путем демонстрации указанной татуировки в виде восьмиугольных звезд на груди с правой и левой стороны без одежды, чем нарушил ФЗ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», где в ст. 1 к экстремисткой деятельности относится пропаганда и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики либо атрибутики и символики сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремисткой организации.

ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину не признал, пояснил, что имеет на груди татуировки с правой и с левой стороны с символикой экстремистской организации «АУЕ», данные татуировки набил давно, не зная, что данная символика признанна запрещенной на территории Российской Федерации. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГ. в дежурной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю в помещении для обыска осужденных выполнял законные требования сотрудников исправительного учреждения, а именно снял одежду для проведения полного личного обыска, при этом присутствовали только сотрудники учреждения, специально татуировки другим осужденным не демонстрировал, допускает, что, во время обыска пока он был раздет, данные татуировки могли видеть другие осужденные, которые также были приглашены для личного обыска. Ему известно, что данные татуировки запрещены для демонстрации, он постоянно носит форменную одежду, скрывая их. Ранее к административной ответственности он не привлекался. В исправительном учреждении содержится уже 3 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ № 24-АД18-6 от 11.12.2018 демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В вышеуказанных действиях ФИО2, *** усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в пропаганде, публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики или символики и атрибутики экстремистских организаций, демонстрирование которых запрещено законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 были нанесены на грудь справой и левой стороны татуировки с символикой экстремистской организации «АУЕ», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 г. Рубцовска, он осознает, что другие осужденные могут видеть данные татуировки.

Свидетели *** проживающие в отряде с ФИО2, подтвердили, что находились в помещении для обыска осужденных дежурной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, где проходил полный обыск осужденного ФИО2 у которого они видели на груди татуировки с правой и левой стороны, татуировки были в виде восьмиконечных звезд, которые относятся к символике запрещенного в Российской Федерации движения «АУЕ».

В материалах дела имеются фотографии ФИО2 в момент демонстрации имеющихся у него на груди татуировок.

Указанные обстоятельства, подтверждаются: рапортом оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю *** в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и в чем оно выражается; объяснениями свидетелей *** фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ..

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину ФИО2 вменяется то, что последний публично демонстрировал татуировки с символикой экстремистской организации «АУЕ», демонстрация которой запрещена.

Вместе с тем, в объяснениях ФИО2 указывает, что татуировки нанес не зная о том, что данная символика запрещена, свести данные татуировки готов, но не имеется такой возможности пока он находится в исправительном учреждении. Открывает татуировки только в ходе соблюдения режима исправительного учреждения в ходе банно-прачечных процедур. В другое время татуировки он скрывает под одеждой.

Доказательств того, что ФИО2 намеренно публично демонстрирует имеющиеся у него татуировки с запрещенной символикой, в материалы дела не представлены. Обстоятельства, при которых ФИО2 демонстрировал татуировки (в ходе личного обыска) не могут свидетельствовать о публичности его действий.

Собранные по делу доказательства подтверждают только фактическую (объективную) сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доказательств субъективной стороны ФИО2 в совершении правонарушения не имеется.

Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что умысла у ФИО2 демонстрировать нацистскую символику не имелось, поскольку публичная демонстрация запрещенной символики на теле происходила в силу требований должностных лиц исправительного учреждения раздеться при необходимости проведении личного обыска осужденного. Доказательств обратного, о том, что ФИО2 умышленно демонстрировал запрещенную символику, материалы дела не содержат, следовательно, вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не подтверждена.

При установленных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от административной ответственности на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в силу отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.2, 20.3, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева