34RS0035-01-2022-000386-18

Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 6 февраля 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER VIN № (водитель Х, собственник Х) и VOLKSWAGEN TRANSPORTER, регистрационный номер № (водитель ФИО1). Поскольку автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», истцом во исполнение условий договора страхования был произведён ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила 850977,45 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей был возмещён истцу указанной страховой компанией.

Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 450977,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709,77 руб.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменного отзыва не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI OUTLANDER VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением Х и VOLKSWAGEN TRANSPORTER VIN №, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, в результате чего автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER была застрахован по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Х указана лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Х обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства и направлении транспортного средства на ремонт в СТОА АО «Рольф Сити».

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение путём оплаты ремонта транспортного средства в АО «Рольф» Филиал «Сити» в размере 850977 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб не возмещён.

Как указано в исковом заявлении, и установлено материалами дела гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №, по которому истцу было выплачено в счёт возмещения ущерба 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинён в результате виновных действий ответчика ФИО1, размер причиненного им вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7709,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала сумму ущерба в размере 450 977 (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7709,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья В.Ю. Шевченко