Решение по делу № 2-1067/2023 от 30.10.2023

66RS0037-01-2023-001040-76

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года

Д 2-1067 \2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием ответчика ФИО1

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет.

По состоянию на *** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 504 138,60 руб., из них: просроченная ссуда 416 500 руб.; просроченные проценты 61 064,33 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 756,74 руб.; неустойка по ссудному договору 2 408,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 528,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7,04 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии 24 835,23 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 504 138,60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241,39 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО «Совкомбанк Страхование жизни»

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске к ФИО1 настаивали, ссылаясь на отсутствие страхового случая.

Ответчик против иска не возражал, пояснил, что не уплата кредиты вызвана тем, что он находится на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в связи с совершенным преступлением по ч.1 ст. 207 УК РФ, от уголовной ответственности по которой ФИО1 освобожден по постановлению суда от ***

Заслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается ( статья 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и проценты количество платежей 60 минимальный платеж 11140 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, и по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46 898,23 руб.

Стороной ответчика не оспаривались условия кредита, получение кредитных денежных средств и подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами договором с приложением, анкетой заявлением, копией паспорта заемщика.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований для его отклонения суд не усматривает.

С учетом установленного, суд полагает иск удовлетворить.

Основания для прекращения обязательств истца по договору судом не установлено, исполнение обязательств по возврату долга не носило уголовного характера, а было гражданско-правовым, в связи с чем освобождение ответчика от уголовной ответственности не имеет в данном случае преюдициального значения.

Согласно материалов дела ФИО1 при заключении кредитного договора было оформлено заявление на включение в Программу добровольного страхования,

Согласно пункта 11 Полис –оферта к Договору страхования *** не является страховым случаем совершение застрахованным лицом умышленного преступления.

В этой связи оснований для признания страховым случаем совершение Заемщиком преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и последующее освобождение его от уголовной ответственности по постановлению городского суда г.Лесного Свердловской области от ***, вступившего в законную силу на основании ст. 21 УК РФ с назначением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 504 138,60 руб., в том числе просроченная ссуда 416 500 руб.; просроченные проценты 61 064,33 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде 756,74 руб.; неустойка по ссудному договору 2 408,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 528,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7,04 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии 24 835,23 руб.

Взыскать с ФИО1 , *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 241,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.