Дело № 2-532/2025
УИД 66RS0036-01-2025-000497-44
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 974 324 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 626 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб.
В обоснование иска указала, что ею с ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 895 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. Все денежные средства были переданы по распискам ответчику. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена направленная ею претензия, оставлена без ответа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что кредитные договоры заключила по просьбе ответчика. Ответчик обязалась долг возвращать согласно графиков платежей по каждому из заключенных ею кредитных договоров, о чем указано в расписках. Однако, ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвращает. Просит взыскать задолженность с ответчика за вычетом сумм, перечисленных ответчиком в ее пользу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявило, возражений по иску не выразила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расписок, выданных ФИО2, оригиналы которых представлены в материалы дела истцом следует, что:
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 руб., обязалась вернуть предоставленную ей сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу ежемесячные платежи в размере 5489,64 руб. не позднее 29 числа каждого месяца;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб., обязалась вернуть предоставленную ей сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу ежемесячные платежи в размере 2643,83 руб. не позднее 16 числа каждого месяца;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 197 895 руб., обязалась вернуть предоставленную ей сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу ежемесячные платежи в размере 4594,42 руб. не позднее 15 числа каждого месяца;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 170 000 руб., обязалась вернуть предоставленную ей сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу ежемесячные платежи в размере 5029,67 руб. не позднее 18 числа каждого месяца;
-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 руб., обязалась вернуть предоставленную ей сумму с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу ежемесячные платежи в размере 5964,44 руб. не позднее 05 числа каждого месяца.
Всего сумма займа составила 837 895 руб., возврату с учетом процентов подлежала сумма в размере 1 423 056 руб. 09 коп.
В качестве возврата сумм займов ответчик осуществляла переводы ежемесячных платежей в пользу истца, всего перечислено истцу 448 450 руб., что подтверждается представленными в дело графиками платежей и справками по операциям.
Таким образом, остаток задолженности равен 974 606,09 руб.
В связи с не поступлением платежей в счет погашения долга истец направила ответчику претензию о возврате оставшейся суммы займа, которая получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.
Исходя из условий договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры займа, они заключены между сторонами в письменной форме. Предметом договора явились денежные средства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.
Истцом представлены оригиналы долговых документов, подписанных ответчиком собственноручно. При наличии у истца подлинников данных документов, факт возникновения займов, предметом которых являются денежные средства, является доказанным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долгового документа у займодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика).
Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчиком напротив не представлено доказательств того, что исполнение обязательств по договору займа с ее стороны имело место. Ответчик наличие задолженности не отрицает, доказательств возврата долга в большем размере, суду не представила.
Учитывая, что задолженность по договорам займа ответчиком не погашена в полном объеме, в том числе, по требованию займодавца в установленный срок, она подлежит взысканию в судебном порядке, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 974 324 руб. 09 коп. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 626 руб., а также понесены расходы на юридические услуги в сумме 7 000 руб.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 974 324 рубля 09 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 626 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., а всего 1 005 950 (один миллион пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 09 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате, составлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева