УИД: 93RS0005-01-2025-011160-63

Дело № 5-2184/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 380-002,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 20 минут гр. ФИО1, находясь в служебном автомобиле марки «<данные изъяты> на синем фоне, во время движения транспортного средства от ресторана «Публика», расположенного по адресу: <адрес>Д, в направлении ОП № УМВД России «Макеевское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также хватала за форменную одежду. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гр. ФИО3 не реагировала, продолжала выражаться нецензурною бранью и вести себя неподобающе, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершённом административном правонарушении, раскаялась, подтвердила факты, изложенные в протоколе.

Помимо признания факта совершения правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; иными материалами дела.

Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и юридически, суд, квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с указанной статьей закона требования и действия сотрудников полиции являются правомерными, а поведение ФИО1 противоправным.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2. и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, р/с03№, ИИН 9303032181, ОКТМО 21719000, КПП 930301001, кор./сч. 40№, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, УИН: 18№, назначение платежа – административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья О.П. Голда