УИД - 14RS0015-01-2023-000414-55
2-212/2023 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Майя 31 мая 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
установил:
Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее - АО ФАПК «Туймаада») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого беспроцентного займа № от 12 января 2017 года.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор целевого беспроцентного займа № от 12 января 2017 года на сумму 312 170, 00 рублей со сроком возврата до 25 марта 2027 года. Со стороны истца обязанность по выдаче займа исполнена, что подтверждается платежным поручением № от 30 января 2017. В обеспечение договора заключен договор поручительства от 12.01.2017 с ФИО2, при этом установлена солидарная ответственность. ФИО1 не произвел своевременный возврат займа по договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 362 730, 08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 312 170 руб., неустойку (пени) – 50 560, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 827 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, не вручены.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. ст. 807-809 ГК РФ 12 января 2017 года между Государственным унитарным предприятием ФАПК «Туймаада» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор целевого займа № 15-02-16 на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику целевой заем в размере 312 170 рублей на срок 10 лет с установлением единовременной комиссии при выдаче займа в размере 3 % от предоставляемой суммы (л. д. 11-12).
Имеется заявление заемщика ФИО1 от 12 января 2017 года об удержании единовременной комиссии в размере 3 % от суммы по договору займа (л. д. 19), то есть указанная сумма удержана с суммы целевого займа.
Факт получения Заемщиком денежных средств на условиях договора целевого займа подтверждается платежным поручением № от 30 января 2017 года на сумму 302 804, 90 рублей (л. д. 20).
В связи с тем, что в п. 1.9. Договора указано, что возврат займа Заемщиком обеспечивается поручительством одного физического лица или залогом имущества, в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа № от 12 января 2017 года, между Государственным унитарным предприятием Финансовой агропромышленной компанией «Туймаада» и ФИО2 заключен договор поручительства (л. д. 15).
Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС (Я) установлено, что Государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» 28 апреля 2018 года реорганизовано в Акционерное общество Финансовую агропромышленную компанию «Туймаада» (л.д. 30-31).
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, предусмотренном договором целевого займа.
В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 заключил с истцом договор займа, Займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям договора (п. 2.4.) заемщик обязался возвратить полученный займ ежемесячно равными долями, согласно графику возврата займа (л. д. 11).
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что датой погашения займа будет являться дата исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем в полном объеме, т.е. дата фактического зачисления суммы задолженности на счет, указанный займодавцем, но не позднее 25 марта 2027 года, включительно, в том числе, зачисление основной суммы займа и штрафных санкций при наличии таковых.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно нести ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика, включая уплату процентов и неустойку.
В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из пункта 3.1 договора поручительства следует, что поручительство действует до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору займа.
Таким образом, ФИО2 является солидарным ответчиком перед АО ФАПК «Туймаада» по договору целевого займа № от 12 января 2017 года.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 362 730, 08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 312 170 руб., неустойку (пени) – 50 560,08 руб.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 пропущено 71 ежемесячных платежей согласно графику платежей на общую сумму 184 700,82 руб., всего задолженность по займу составляет 312 170 рублей, то есть ответчик не производил платежи по погашению займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Заемщик действительно нарушил условия погашения договора займа, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 04.04.2023 в размере 6 827 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по договору целевого займа № от 12 января 2017 года в размере 362 730 рублей 08 копеек, в том числе, основной долг - 312 170 руб., неустойка (пени) – 50 560,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 827 руб., всего 369 557 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек.
Идентификатор истца АО ФАПК «Туймаада»: ОГРН №, ИНН №
Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.
Судья . В.Ю. Саввина
.