К делу № 2-537/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000698-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 9 августа 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Плохотиной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к ФИО1, третье лицо ФИО2, об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 26.01.2020 г. в соответствии с кредитным договором №, заключённым между ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 851400 руб. на срок до 26.01.2027 г., под 17,1 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №. ФИО2 обязалась оплачивать кредит и проценты по нему путём внесения денежных средств в размере, установленным графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом. В связи с чем, 31.05.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 748297,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 708017,58 руб., просроченные проценты 33571,78 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 6708 руб.. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанное транспортное средство, в силу условий кредитного договора о залоге (п.10 договора) и регистрации залогового автомобиля в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества за номером № от 27.01.2020 г.. Кроме того, ФИО2, в нарушений договора о залоге, распорядилась залоговым транспортным средством, продав его ФИО1.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путём его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 523199 руб., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.92).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, согласно поступившего заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями он согласен в полном объёме (л.д.88).Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту её жительства, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчик считается извещенным надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, являющимся собственником транспортного средства DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер № с 18.06.2020 г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, в счёт погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» по кредитному договору № от 26.01.2020 г., путём продажи с публичных торгов.

2. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 523199 руб..

3. Взыскать в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» с ФИО1, , расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.