УИД: 78RS0009-01-2024-007718-60 Дело № 2-744/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № ****** от ****** в размере 1 308 395 руб. 13 коп., из которых: 1 263 858 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 44 060 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 161 руб. 78 коп. – пени по процентам, 313 руб. 94 коп. – пени по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 742 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключён указанный кредитный договор, на основании которого ****** ответчику предоставлен кредит в размере 1 659 957 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 12,9% годовых со сроком возврата кредита – не позднее 03.11.2028, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. Заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, но принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, на требование о досрочном погашении задолженности в досудебном порядке не отреагировал, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.4-6).
Определением Красносельского районного суд г. Санкт-Петербурга от 25.11.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.50-52).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, осуждён приговором по уголовному делу к наказанию в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, что подтверждается распиской, ходатайств не заявил, представителя в суд не направил.
Указанные обстоятельства на основании ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках договора комплексного банковского обслуживания, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия предоставления кредита, а также Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 659 957 руб. 00 коп. под условием возврата кредита не позднее 03.11.2028 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, погашением кредита путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 30 331 руб. 79 коп. согласно графику платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, ФИО1 с ними согласился, согласие удостоверил личными подписями на каждой странице Кредитного договора (л.д. 10-13).
Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.
Ответчик денежными средствами воспользовался, вносил платежи в счёт погашения задолженности до 17.01.2024, после чего обязательства по погашению кредита, выплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счёту (л.д. 20-21).
В связи с нарушением ФИО1 условий договора 08.05.2024 ему истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д. 17, 18), которое не было удовлетворено.
Согласно расчету истца сумма задолженности по договору по состоянию на 13.06.2024 составила 1 308 395 руб. 13 коп., из которых: 1 263 858 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 44 060 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 161 руб. 78 коп. – пени по процентам, 313 руб. 94 коп. – пени по кредиту (л.д. 19).
Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.
На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург»), ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в размере 1 308 395 руб. 13 коп., из которых: 1 263 858 руб. 70 коп. – задолженность по кредиту, 44 060 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 161 руб. 78 коп. – пени по процентам, 313 руб. 94 коп. – пени по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 742 руб. 00 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.
Судья: Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение составлено 08.05.2025 (с учётом выходных и праздничных дней).
Судья: Ю.Г. Сергеева