Решение по делу № 2-1139/2022 от 13.02.2023

УИД: 31RS0001-01-2022-002022-91 Дело №2-29/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием представителя истца- ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчика - истца ФИО1, действующего от своего имени и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ответчика- истца ФИО3, представителя ответчика- истца ФИО1 - адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и встречному иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о признании фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании его фактически принявшим наследство после смерти матери Б.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 предъявили встречное исковое заявление о признании их фактически принявшим наследство после смерти матери Б.С.Д.

Как первоначальный, так и встречный иск истцами основан на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Б.В.А.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга Б.С.Д. и дети ФИО1, ФИО1, ФИО3, О.Н.В.

В установленном законом порядке ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супругой наследодателя Б.С.Д. и дочерью О.Н.В. были поданы заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу ФИО1 и ФИО1

ФИО3 заявление о принятии (отказе от) наследства не оформлял.

06 ноября 2013 года нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО7 на имя ФИО1 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю земельного участка с кадастровым № ..., площадью 1500 кв.м. и 1/4 долю жилого дома с кадастровым № ..., расположенные по адресу: <...>.

Б.С.Д., как пережившей супруге, нотариусом была оформлена супружеская доля в совместно нажитом имуществе, и за ней было зарегистрировано право на 1/2 долю земельного и 1/2 долю жилого дома с кадастровым № ..., расположенные по адресу: <...>.

Б.С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В августе 2022 года ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано, поскольку был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме того, нотариусом установлено, что при жизни Б.С.Д. составила завещание, по которому свое имущество завещала О.Н.В. и ФИО3

О.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследники первой очереди – ее дети ФИО5 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались, что видно из реестра наследственных дел.

Также никто из них в установленном законом порядке за принятием наследства после смерти бабушки не обращался.

ФИО3 в установленный законом срок заявление о принятии наследства по завещанию после смерти матери нотариусу не подавал.

Истцы указывают, что после смерти матери они фактически приняли наследство, ФИО1 и ФИО1 следят за домом, обрабатывают огород, пользуются наследственным имуществом, а ФИО3 также приезжает в родительский дом, несет материальные затраты по содержанию дома, принимает участие в финансовых расходах по необходимым платежам в отношении дома. Между ними имеется договоренность по пользованию наследством, спора нет.

В судебном заседании представитель истца- ответчика ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования, встречный иск признал. Пояснил, что между братьями спора относительно наследственных прав нет, у них имеется договоренность об оформлении наследства в совместную собственность, но в установленный срок к нотариусу никто не обратился. Дети умершей сестры – О.Н.В. не претендуют на наследственное имущество, родственные связи с ними поддерживаются.

Ответчик - истец ФИО1, действующий от своего имени и на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени ответчика- истца ФИО3 поддержал встречные исковые требования, иск ФИО1 признал. Пояснил, что действительно он и братья совместно пользуются наследственным имуществом после смерти матери, брат ФИО3 приезжает в гости, живет в этом доме, участвует в расходах по ремонту. Между ними хорошие отношения, сейчас решили оформить права на наследство, но как оказалось, срок пропущен.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались электронными заказными письмами, которые не были получены адресатами и возвращены в суд за истечением срока хранения, что видно из данных по отслеживанию почтовых отправлений официального сайта Почта России.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Б.С.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.11.2015г. администрацией муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка».Наследственным имуществом, открывшимся после ее смерти является 1/2 доля земельного участка с кадастровым № ..., площадью 1500 кв.м. и 1/2 доля жилого дома с кадастровым № ..., расположенные по адресу: <...>, что следует из выписок из ЕГРН от 31.10.2022г.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Б.С.Д., 17.08. 2007 года, составила завещание, по которому свое имущество она завещала О.Н.В. и ФИО3

В связи со смертью О.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, доля наследства, переходит по закону к ее наследникам - детям ФИО5 и ФИО6, в том числе и доля по завещанию после смерти Б.С.Д.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти О.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не открывалось.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства наследники по завещанию - ФИО3 и дети умершей ФИО8 не обращались.

Таким образом, возможно наследование имущества всеми наследниками Б.С.Д. по закону.

Наследниками ее имущества 1-й очереди являются дети ФИО3, ФИО1, ФИО1 и внуки по праву представления - ФИО5 и ФИО6

Других наследников не установлено.

24.08.2022 года ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из постановления нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО7 от 13.09.2022г. следует, что в выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону было отказано, в том числе по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Доводы ФИО1, ФИО3 и ФИО1 о фактическом принятии ими наследства после смерти матери, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а именно, что они вступили во владение и управление наследственным имуществом, следят за надлежащим состоянием имущества, оплачиваю коммунальные услуги, несут сообща материальные затраты по содержанию дома.

С учетом вышеизложенного, как первоначальный, так и встречный иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о признании фактически принявшим наследство и встречный иск ФИО1 и ФИО3 к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 о признании фактически принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, фактически принявшим наследство после смерти матери Б.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, фактически принявшим наследство после смерти матери Б.С.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение принято 20.02.2023г.