Дело №а-6670/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительно производство, принять меры к принудительному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительно производство, принять меры к принудительному исполнению. Свои требования мотивировал тем, что 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Защита плюс» задолженности по договору займа. 31.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако данное постановление в адрес взыскателя не поступило. Денежные средства в счет погашения долга не взысканы. 20.03.2023 на имя начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлена жалоба, однако ответ не получен. В связи с этим, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу по ненаправлению исполнительного документа в срок, установленный законодательством, обязании старшего судебного пристава Калининского РОСП ГУФССП России предоставить информацию о совершенных исполнительных действиях, принять меры к отправке постановления об окончании исполнительного производства, либо возбудить исполнительное производство.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебные приставы-исполнители Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1151/2021-41 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в различные кредитные учреждения о наличии счетов и денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, Федеральную налоговую службу о наличии счетов, оформленных на имя должника, Фонд пенсионного и социального страхования, Росреестр, Центр занятости, МВД.

После поступления сведений из банковских и кредитных учреждений о наличии счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

28.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

31.10.2022 старшим судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

20.03.2023 заместителем начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы взыскателя. В удовлетворении жалобы отказано.

19.09.2023 заместителем начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем повторно сделаны запросы в банковские и кредитные учреждения, регистрирующие органы с целью установления имущества, денежных средств ФИО2, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч.1 и ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2022 перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку оспариваемое постановление отменено, судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены соответствующие запросы для установления имущества и денежных средств должника с целью исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить копию постановления, отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбудить исполнительно производство, принять меры к принудительному исполнению, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

УИД 78RS0005-01-2023-006941-65