дело № 2-1404/2022 (50RS0050-01-2022-002100-83)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 29 сентября 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при помощнике судьи Мосенз А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 670000 руб. на срок 51 месяц, процентная ставка 16,9 % годовых. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части срок и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 07.05.2020 по 02.08.2022 образовалась задолженность в размере 39483,63 руб., в том числе основной долг – 37850,52 руб., просроченные проценты – 1633,11 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без внимания. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 670000 руб. на срок 51 месяц, процентная ставка 16,9 % годовых (л.д. 8-11).
Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22444,86 руб., платежная дата 10-е число месяца, согласно графика платежей (пункт 6, 14 кредитного договора).
Из выписки по движению денежных средств и копии лицевого счета, следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.
В нарушении принятых обязательств ответчик выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39483,63 руб., в том числе основной долг – 37850,52 руб., просроченные проценты – 1633,11 руб.
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 47-48).
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое оставлено без внимания (л.д. 51).
Ссылаясь на невнесение платежей ответчиком в счет погашения кредита, ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными требованиями.
Разрешая заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом в материалы дела представлена справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности не имеется. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7384,51 руб. надлежит отказать, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнены ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения ответчиком задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 г.
Судья З.Г. Богаткова