РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6529/22 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального Р.Щ. Е.Н., старшему судебному приставу Центрального Р. г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Щ.Е.Н. выразившееся в нарушении ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального Р. г. Сочи - ФИО2, выразившееся в нарушении изложений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального Р. г. Сочи - ФИО2 обеспечить контроль за принятием мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, дать ответ на направленную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя - Щ.Е. Н., направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ также предоставить в адрес взыскателя ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утери исполнительного листа ФС №. обязать судебного пристава-исполнителя Щ.Е.Н. обратиться с

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Центральном Р. г.Сочи находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ИП С.Т.А. не получил оригинал исполнительного документа, тем самым были нарушены ч. 2, ч. 6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ССП г. Сочи возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, что следует из постановления, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно указанной норме исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Вместе с тем в представленных копиях исполнительного производства отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Таким образом, требования о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя по не направлению копии постановления и исполнительного документа взыскателю законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом для восстановления нарушенных прав истца суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, а также предоставить взыскателю сведения для отслеживания отправления.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вместе с тем, факт утраты исполнительного документа при рассмотрении дела не установлен, кроме этого взыскатель в случае утраты исполнительного документа сам вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, следовательно, требования об обязании судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежат удовлетворению.

Действительно ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на старшего судебного пристава-исполнителя возложена обязанности, а именно старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, обязанность по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа возложена законом на судебного пристава-исполнителя, контроль по данной обязанности не может быть возложен на старшего судебного пристава.

Следовательно, требования о признании бездействий старшего судебного пристава незаконными, нельзя считать обоснованными.

Как указано выше исполнительное производство №-ИП окончено, следовательно, в виду его окончания на старшего судебного пристава нельзя возложить обязанности по обеспечению контроля по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального Р. подана жалоба взыскателя ИП С.Т.А., на которую ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, следовательно, оснований для удовлетворения требований предоставить ответ на жалобу не имеется. При этом сам ответ административным истцом в настоящем иске не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального Р.Щ. Е.Н., старшему судебному приставу Центрального Р. г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить в части.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального Р. в части не направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, восстановить нарушенные права ИП ФИО1, а именно судебному приставу-исполнителю направить в ее адрес копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ – исполнительный лист ФС №, а также необходимые сведения об отслеживании данного почтового отправления.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья