Дело № 2-7181/2023
УИД 50RS0052-01-2023-007849-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре Атаевой З.Р.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Зарипова Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения 2-х комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 ФИО14 (истец); ФИО2 (супруг); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р (дети истца) и ФИО6 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын супруга от первого брака). Регистрация ответчика носила формальный характер, после расторжения брака родителей в 1998 года, ФИО8 постоянно проживал с матерью, личных вещей в квартире не имеет. Членом семьи истца не является. Таким образом по мнению истца необходимо признать ответчика ФИО8 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, вселиться не пытался, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Истец просит суд признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности (копия в деле) на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, c ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г., при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения 2-х комнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 ФИО16 (истец); ФИО2 (супруг); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р (дети истца) и ФИО6 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын супруга от первого брака).
Как следует из показаний свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании, она является соседкой истца и проживает в этом же доме, по адресу <адрес> находится в дружеских соседских отношениях. Бывает в квартире истца, вещей ответчика не видела. ФИО10 знает, что ФИО8 сын от первого брака мужа истца, в последний раз его видела более 20 лет назад, с тех пор в спорной квартире его больше не видела.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО6 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на спорное жилое помещение утрачено, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отсутствии попыток к вселению в спорное жилое помещение, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО6 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО6 ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2023 года.
Судья М.Н. Старикова