Решение по делу № 02-1008/2023~М-8071/2022 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015678-11) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 18.01.2022 года между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 5093776003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 35 календарных дней.

06.07.2022 года между ООО МФК "Веритас" и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, согласно которому к истцу перешли права, в том числе, по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательств по договору, что привело к образованию задолженности по договора по состоянию на 06.09.2022г. в размере сумма, из которых: сумма невозвращенного долга -сумма; сумма задолженности по процентам- сумма; сумма задолженности по штрафам/пени-792 руб. сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №5093776003 от 18.01.2022г. за период с 08.04.2022г. по 06.09.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022 между ООО МФК "Веритас" как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен договор потребительского займа №5093776003 в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере сумма, сроком возврата 35 календарных дней, под 365% годовых.

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты в размере сумма, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

22.02.2022 между ООО МФК "Веритас" как кредитором и ФИО1 как заемщиком было заключено дополнительное соглашение по которому сумма микрозайма составляет сумма Настоящее Соглашение действует в период с даты акцепта Заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа- срок платежа, указанный в Приложении №1.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока внесения платежа, определенного в Приложении №1, Кредитор вправе начислять пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

По состоянию на 06.09.2022г. сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма невозвращенного долга -сумма; сумма задолженности по процентам- сумма; сумма задолженности по штрафам/пени-792 руб. сумма

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика фио исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 18.01.2022 № 5093776003.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по договору займа за период с 08.04.2022 по 06.09.2022 составляет в размере сумма, из которых: сумма невозвращенного долга -сумма; сумма задолженности по процентам- сумма; сумма задолженности по штрафам/пени-792 руб. сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2020 года.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 получил в долг по договору потребительского займа от 18.01.2022 № 5093776003 денежные средства в сумме сумма, своих обязательств по возврату займа в установленный в договоре срок не исполнил, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, и учитывая, что размер начисленных истцом процентов за период с 08.04.2022 по 06.09.2022 года не превышает максимальный размер процентов с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом расчет истца ответчиком по существу не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес(ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 18.01.2022 года № 5093776003 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович