№ 2-435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А9 к администрации г. Красноярска, ФИО1 А10 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 года, признании за ней права собственности на гаражный бокс У по адресу: Х «а», стр. 1, земельный участок под ним. Требования мотивировала тем, что решением исполнительного комитета Х Совета народных депутатов от 07 марта 1973 года за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража за домом У по Х в Х, после чего на указанном земельном участке силами ФИО3 был возведен гаражный бокс. 00.00.0000 года ФИО3 умер. После смерти ФИО3 она фактически приняла наследство в виде указанного гаражного бокса и земельного участка под ним.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ДМИЗО администрации г. Красноярска.

В процессе рассмотрения иска в суде сторона истца уточнила исковые требования, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х Х.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО5, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ДМИЗО администрации г. Красноярска ФИО6 вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил пояснения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о гаражном боксе У по адресу: Х Х и зарегистрированных правах на него.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО5, представителя третьего лица ДМИЗО администрации г. Красноярска ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 года У за ФИО3 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража с западной стороны существующих гаражей за Домом престарелых по Х из несгораемого материала размером 3м * 6м.

Из технического плана сооружения следует, что гараж возведен в 1974 году, имеет площадь 15 кв.м, точки координат: У оборудован смотровой ямой и овощехранилищем.

00.00.0000 года ФИО3 умер.

Из наследственного дела У, открытого нотариусом ФИО7, следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2, супруга наследодателя – ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2

Согласно техническому заключению ООО «Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 15 марта 2022 года при обследовании строительных конструкций гаражного бокса У по адресу: Х каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением; не создает угрозу жизни и здоровью граждан – конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

В соответствии с заключением ООО «СибИнТЭК» от 21 марта 2022 года гаражный бокс У по адресу: Х не несет угрозу жизни людей – в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми на основании Федерального закона «О техническом регулировании», нормативными документами по пожарной безопасности.

Из экспертного заключения ООО «ФСЭБ» от 11 апреля 2022 года следует, что гаражный бокс У по адресу: Х соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ней права собственности на гаражный бокс У по адресу: Х

Так, из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном ФИО3 решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от 07 марта 1973 года У под строительство индивидуального гаража, соответствует техническим, санитарным требованиям, требованиям пожарной безопасности. Учитывая факт обращения истца к нотариусу как наследника первой очереди с заявлением о принятии наследства, отказ другого наследника первой очереди – ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО3, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А11 к администрации г. Красноярска, ФИО1 А12 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 А13 право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х Х, площадью 15 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.