№ 2-427/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
с участием прокурора Выстроповой И.А.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>3, третьим лицам ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
установил:
<ФИО>5 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>3, третьим лицам ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав в иске, что ей на праве собственности принадлежит, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В указанном жилом доме зарегистрированы бывший супруг <ФИО>2, и его дочь от второго брака - несовершеннолетняя <ФИО>3. В настоящее время истец намерена распорядиться принадлежащим ей жилым помещением, однако ответчики ей в этом препятствуют, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются. Учитывая, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права распоряжения данным жилым помещением, как собственника, с учетом измененных исковых требований просила суд признать <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом изменений поддержал, просили суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики <ФИО>1 и <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой право собственности у <ФИО>5 возникло на основании договора дарения от <дата>.
В настоящее время в указанном жилом доме значатся зарегистрированными бывший супруг истца <ФИО>2, и его дочь от второго брака - несовершеннолетняя <ФИО>3, с <дата>, что подтверждается адресной справкой, представленной в материалы дела.
Брак между <ФИО>5 и <ФИО>1 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут <дата>.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>9, ответчики проживают по адресу: <адрес>, с 2017 года по настоящее время.
Расходы пре6дставленным в материалы дела квитанциям расходы по оплате коммунальных услуг несет <ФИО>5
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что ответчиками в добровольном порядке жилое помещение не освобождено. Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиками суду не представлено, не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, свое право на защиту ответчиками проигнорировано.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, учитывая, что спорное домовладение приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем домовладение в общей собственности бывших супругов не находится, общее хозяйство с истцом не ведется, членами семьи истца ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Признание ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>1, несовершеннолетней <ФИО>3, третьим лицам ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании прекратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 марта 2023 года.
Судья Н.П. Синельникова