Дело № 2-1417/2025

70RS0001-01-2025-001827-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Бондарева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО«РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59400руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2021 между САО«РЕСО-Гарантия»и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с использованием транспортного /________/, государственный регистрационный знак <***>, сроком страхования на один год с 15.11.2021 по 14.11.2022. 02.02.2022произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляFORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный /________/ под управлением ответчика и автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак /________/ под управлением водителя ФИО3, в результате которого причинены повреждения транспортному средствуTOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак <***>.Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) являетсяФИО1, который управляя автомобилемFORDFOCUS, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения российской Федерации (далее – ПДД РФ).

При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ7008313874) страхователем С.М.НБ. был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в этот список включен не был.Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ТТТ7008313874)САО«РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 59400руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предоставляет право страховщику предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо невключено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, просит взыскать в порядке регресса сумму оплаченного САО«РЕСО-Гарантия»потерпевшему страхового возмещения вразмере 59400руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

ИстецСАО«РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, представителя не направил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2022 по адресу: <...> 22произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляFORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный знак /________/ принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак /________/ принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП причинены механические повреждения транспортному средствуTOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в совершении данного ДТП являетсяФИО1, который управляя автомобилемFORDFOCUS, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество движению автомобиля, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению с автомобилем TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП от02.02.2022, протоколом об административном правонарушенииот 02.02.2022, постановлением по делу об административном правонарушенииот 04.02.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Вину в ДТП, причинении повреждений автомобилю TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак /________/ ответчик не оспорил.

В результате ДТП, произошедшего02.02.2022, автомобилю TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак /________/,причинены повреждения, что зафиксировано в сведениях об участниках ДТП от 02.02.2022, акте осмотра транспортного средства от 10.02.2022.

В соответствии с актами о страховом случае от 15.02.2022, от 16.05.2022 размер ущерба, причиненный ФИО4 в результате ДТП, произошедшего 02.02.2022, составил 59400руб.

Ответчик перечень повреждений, причиненных автомобилю KIA RIO X-Line, а также размер ущерба, не оспорил.

По заявлению ФИО4 САО«РЕСО-Гарантия»признало вышеуказанный случай страховым и выплатило собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 страховое возмещение в размере 59400руб., что подтверждается реестром денежных средств СПАО«РЕСО-Гарантия» № 284 от 25.02.2022 о перечислении ФИО4 58300руб., реестром денежных средств СПАО«РЕСО-Гарантия» № 703 от 17.05.2022 о перечислении ФИО4 1100руб., платежным поручением № 8800 от 17.05.2022 остраховых выплатах САО«РЕСО-Гарантия» по реестру № 703 от 17.05.2022.

Согласно подп. «д»п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца автомобиля FORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 и лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, застрахована в САО«РЕСО-Гарантия»по страховому полису ОСАГО № ТТТ7008313874 (сограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством) со сроком действия с 00 час. 00 мин. 15.11.2021 по 24 час. 00 мин. 14.11.2022, В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО5 В указанном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилемFORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный знак /________/,Т.К.СБ. не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 небыл включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством FORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный знак /________/

В связи с чем, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, чтоСАО«РЕСО-Гарантия»выплатило страховое возмещение Б.Г.НБ. в связи с ДТП, у САО«РЕСО-Гарантия»возникло право требовать данную сумму с виновника ДТП –ФИО1, как с лица, не допущенного к управлению автомобилемFORDFOCUS, /________/ государственный регистрационный знак /________/ причинившего при управлении данным автомобилем вред потерпевшему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу САО«РЕСО-Гарантия» 59400руб. в возмещение произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №138320 от 17.03.2025 подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4000руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика ФИО1 в пользу САО«РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 4000руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 59 400руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2025.