Решение по делу № 2А-3677/2025 от 22.05.2025 - о дополнении ранее установленных административных ограничений <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Дело № 2а-3677/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003473-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Свердловского района г. Перми Панариной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав, что ФИО1 осужден 19.06.2020 Пермским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2022 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 11 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.10.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 12 дней. Освобожден 14.07.2024 по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.02.2024 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установленными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет выезда за пределы Пермского края.

14.02.2025 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – 17.12.2024 (2 протокола).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15, 21-22).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что по гражданско-правовому договору осуществляет работы в ООО «Пермкран», увеличение количества явок будет препятствовать его работе, с допущенными нарушениями административных ограничений согласен, вину признает, обязуется больше не нарушать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения администартивного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Пермского районного суда Пермского края от 19.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2022 ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.06.2020 заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 11 дней с удержанием из заработной платы15% в доход государства.

Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06.10.2023 ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 8 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от 14.06.2024 (л.д. 7) ФИО1 14.07.2024 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.02.2024 (л.д. 4-6) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административный ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Пермского края.

ФИО1 с 14.02.2025 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

- 03.12.2024 в 18-00 час. не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Пермский» без уважительной причины, за что постановлением заместителя начальника ОПМВД России «Пермский» подполковника полиции Романа В.Г. № от 19.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2025;

- 10.12.2024 в 00-01 час. выехал за пределы Пермского края без уведомления о выезде инспектора АН и без маршрутного листа, за что постановлением заместителя начальника ОПМВД России «Пермский» подполковника полиции Романа В.Г. № от 19.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

Согласно справке-характеристике инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО3 (л.д. 11) ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, работает слесарем в ООО «Пермкран», характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из приведенных положений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде дополнения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение установленных административных ограничений, в том числе не явился на контрольную отметку в орган внутренних дел, покидал пределы Пермского края, что подтверждается вступившими в силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

При этом, вопреки доводам административного ответчика о том, что в связи с выполнением работ по договору подряда ему необходимо покидать территорию Пермского края (л.д. 26-28), суд приходит к выводу, что дополнение обязательных ограничений не препятствует административному ответчику в трудоустройстве и его право на труд не ограничивает, поскольку относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства ФИО1 не предоставлено.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его отношение к соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает, что дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление трех явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО1 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, решением Чусовского городского суда Пермского края от 05.02.2024, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-3677/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003473-06

Свердловского районного суда г. Перми