Дело № 2-147/2023 (2-1704/2022)

УИД 70RS0003-01-2022-007505-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшееся после смерти М,Е, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и М,Е, был заключен кредитный договор № от <дата> в сумме 395325 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 11% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Порядок и срок уплаты процентов определен в условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 238680,12 руб. из которых: 224492,10 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13372,73 руб. – проценты за пользование кредитом; 179,36 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 635,93 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

<дата> М,Е, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №.

В настоящий момент круг наследником М,Е, истцу не известен.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти М,Е, было открыто наследственное дело №.

Просили суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> М,Е,, <дата> года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 238680,12 руб. из которых: 224492,10 руб. – просроченная ссудная задолженность; 13372,73 руб. – проценты за пользование кредитом; 179,36 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 635,93 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата> по делу произведена замена ответчика на ФИО1.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалы дела представлено заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что после смерти сына наследство в виде жилой комнаты принял он.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и М,Е, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства – кредит в сумме 395325 руб., сроком на 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, под 11% годовых, а М,Е, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях настоящего договора (л.д.12-14, 15-16, 17-18).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-58).

Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 238680,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.28-29).

<дата> М,Е, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После смерти М,Е, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из жилой комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО1 <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.80, 96).

ПАО Банк «ФК Открытие» направило нотариусу Томской областной нотариальной палаты извещение, в котором указало, что М,Е, является текущим кредитором по кредитному договору от <дата> №. На дату смерти (<дата>) М,Е, обязательство по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору исполнено полностью не было. По состоянию на <дата> задолженность составляет 237041,65 руб. Просили учесть в составе наследства вышеуказанное обязательство (л.д.9).

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> следует, что ФИО1 является собственником жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилой комнаты составляет 907628,99 руб., что не оспаривается ответчиком (л.д. 108-109).

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников после смерти заемщика М,Е, не установлено.

Размер задолженности не превышает наследственную массу.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти М,Е, наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5587 руб., подтвержденные им документально (л.д. 5), суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <...> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 238680, 12 руб., в том числе: 224492,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13372,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 179,36 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 635,93 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.