К делу № 2-507/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000052-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 07 марта 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 05.09.2017 ответчику выдан кредит в сумме 201 000 руб., на 45 месяцев, под 20,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит на вышеуказанную сумму, однако последний свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.01.2020 по 20.12.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 162 350,10 руб., из которых: просроченные проценты – 63 021,26 руб., просроченный основной долг – 99 328,84 руб. Требования о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что между ПАО Сбербанк (ранее ПАО «Сбербанк России») и ФИО1, заключен кредитный договор <№> от 05.09.2017 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 201 000 руб. на срок 45 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п.п. 6,8 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1, ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом, представленным банком.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО1, был извещен о наличии просроченной задолженности, необходимости её погашения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, общая сумма задолженности по договору составляет 162 350,10 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 99 328,84 руб., просроченных процентов – 63 021,26 руб.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 350,10 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 602,42 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан <дд.мм.гггг> ОВД <адрес> <...> <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Банный, <адрес> «Б», в пользу ПАО «Сбербанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 162 350,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 447 рублей, а всего 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -