Дело № 2-1218/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-000974-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный», некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (далее по тексту – ПК «Надежный»), некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.08.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого она передала ПК «Надежный» денежные средства в размере 700 000 руб. на срок с 06.08.2021 по 06.08.2022 под 12 % годовых. До настоящего времени ПК «Надежный» не возвратил сумму долга по договору займа.

Истица просила взыскать с ПК «Надежный» денежные средства по договору займа № от 06.08.2021 в размере 700 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Надежный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика НКО «МОВС» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что 31.07.2020 и 09.08.2021 между НКО «МОВС» (страховщиком) и ПК «Надежный» (страхователем) были заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками (членами) кооператива, страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений пайщикам кооператива, поскольку данные риски не покрываются по заключенному договору страхования.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 между ФИО1 и ПК «Надежный» был заключен договор займа №, по условиям которого она передала ПК «Надежный» денежные средства в размере 700 000 руб. на срок с 06.08.2021 по 06.08.2022 под 12 % годовых.

Факт передачи истицей денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.08.2021 на сумму 700 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.08.2021 на сумму 20 руб.

Каких-либо доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поэтому с ПК «Надежный» в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства по договору займа № от 06.08.2021 в размере 700 020 руб.

Суд отказывает в удовлетворении иска к НКО «МОВС», поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу. ФИО1 не находится в каких-либо правоотношениях с данным ответчиком.

Кроме того, с ПК «Надежный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Надежный» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа № от 06.08.2021 в размере 700 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.04.2023