Решение по делу № 2А-3370/2025 от 03.06.2025 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 Дело 2а-3370/2025

66RS0007-01-2025-001846-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО4 и ГУФССП России по СО о признании бездействие незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 предъявила к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО4 и ГУФССП России по СО административное исковое заявление о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 85559/18/66007-ИП от 28.11.2018 по отмене установленного запрета в отношении транспортных средств Тонар № государственный регистрационный знак № и Интернейшнл 9400, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности отменить запрет.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство № 85559/18/66007-ИП от 28.11.2018 на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 74 874 руб. 99 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.12.2018 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Данное исполнительное производство постановлением от 25.12.2024 окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по мотиву отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не отменен.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3, начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО4, представитель ГУФССП России по СО не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, не находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, а также пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 об исполнительном производстве выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Запрет может быть также снят по окончанию исполнительного производства (часть 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 на исполнении находилось исполнительное производство № 85559/18/66007-ИП от 28.11.2018 на предмет взыскания с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 74 874 руб. 99 коп.

Данное исполнительное производство постановлением от 25.12.2018 окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по мотиву отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 47 данного Федерального закона судебным приставом - исполнителем при окончании исполнительного производства запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств 25.12.2018 отменен.

Постановлением начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от 21.02.2019 постановление об окончании исполнительного производства № 85559/18/66007-ИП от 25.12.2018 отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер 102766/19/66007- ИП.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств № 66007/19/1530685.

Исполнительное производство 102766/19/66007- ИП 24.05.2022 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

Постановлением от 04.04.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, фактическим исполнением.

Постановлением от 04.04.2023 запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменен.

21.09.2023 постановлением врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга постановление об окончании исполнительного производства № 102766/19/66007- ИП от 04.04.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено присвоен новый номер 215028/23/66007- ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 от 04.04.2023 запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменен. Представлено уведомление об исполнении этого постановления органами ГИБДД.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств Тонар 95234 гос. рег. знак <***> и Интернейшнл 9400, гос. рег. знак <***> в рамкам исполнительного производства № 85559/18/66007-ИП (102766/19/66007- ИП, 215028/23/66007- ИП) от 28.11.2018 отменен, оснований для признания незаконными бездействия административных ответчиков, выразившихся в нарушении положений ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 47 Закона об исполнительном производстве, не имеется, в этой связи правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным бездействие по отмене запрета в отношении транспортных средств Тонар 95234 и Интернейшнл 9400 по исполнительному производству № 85559/18/66007-ИП от 28.11.2018, возложении обязанности отменить запрет отсутствуют.

В данном случае необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО3, начальнику Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по СО ФИО4 и ГУФССП России по СО о признании незаконным бездействие по отмене установленного запрета в отношении транспортных средств Тонар 95234 государственный регистрационный знак <***> и Интернейшнл 9400, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству № 85559/18/66007-ИП от 28.11.2018, возложении обязанности отменить запрет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.