гражданское дело №
УИД 46RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о его выселении,
установил :
ФИО8, действующая в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о выселении ответчика, ссылаясь на то, что она совместно со своими детьми на праве общей долевой собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен за счет средств материнского капитала. C 2018 года она стала сожительствовать c ответчиком ФИО2 E.A., дала согласие на прописку его в своем доме. С 2022 года ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать дома скандалы в присутствии детей, она (истец) боится оставлять детей дома с ответчиком когда уходит на работу, поскольку не знает, как ответчик поведет себя в очередной раз. Истец сообщила ФИО2 E.A., что больше не желает c ним сожительствовать и неоднократно просила посмледнего добровольно выписаться и выселиться из принадлежащего ей и её детям дома, однако добровольно решить вопрос o снятии c регистрационного учета и выселении ответчик не желает.
Истец ФИО8, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснил, что совместно с ФИО1 больше не проживает, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о слушании дела уведомлено заранее, надлежащим образом. Письменных возражений по иску не представило, об отложении дела не ходатайствовало.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ФИО3 и ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно паспорту, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В соответствии с пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как следует из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2, брак между ними не был зарегистрирован, в настоящее время они прекратили сожительствовать, ответчик переехал жить к своей матери.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, между сторонами периодически возникают конфликты, что даёт основания истцу опасаться за жизнь и здоровье себя и своих детей, общих предметов домашнего обихода также не имеют, что также свидетельствует об отсутствии семейных отношений, взаимопомощи со стороны друг друга, каких-либо прав на жилое помещение ответчик не имеет, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и выселении из него. При этом, суд учитывает, что ответчиком доводов обратного не представлено.
В свете жилищного законодательства правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за ответчика не имеется, а вопрос о предоставлении отсрочки может быть разрешен в ходе исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о его выселении, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.<адрес>, гражданина РФ, паспорт: <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес>.
ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин