Уникальный идентификатор дела 63RS0040-01-2023-002251-26
Дело №2-3209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3209/2023 по иску ...... к ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...... обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... (далее — Банк, Истец) на основании заключённого 10.03.2021 кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ...У ... (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 80 818,00 руб. на срок 24 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 24.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 80 818,00 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 80 818,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 12.01.2023 задолженность ответчика составляет 61 242,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 039,82 руб.; просроченные проценты – 10 202,96 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Изложенное послужило основанием для обращения с иском к ответчику, в котором истец просит: расторгнуть Кредитный договор № ... от 10.03.2021 года, заключенный между ... и ...ым А.Ю.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 242,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 037, 28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом, дважды по ходатайству ответчика судебное заседание судом откладывалось. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (с учетом поступивших от него письменных пояснений) по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 10.03.2021 года между ... и ...ым ... был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 818,00 рублей на срок 24 мес. под 19,9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 24.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 80 818,00 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.01.2023 задолженность ответчика составляет 61 242,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 039,82 руб.; просроченные проценты – 10 202,96 руб.
Данный расчет судом проверен, сочтен арифметически верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ...фио, несмотря на возражения, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, не представлено. Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в его письменных пояснениях, в совокупности, в частности о том, что сущностная сторона и предмет спора, в котором стороны одновременно выступают и истцами и ответчиками в разных судах адрес и других субъектов РФ, заключается в исполнении ... обязательств по договорам страхования, суд находит несостоятельным, поскольку эти обстоятельства являются предметом рассмотрения другого гражданского дела, где ...фио является истцом, а .... Суд также критически оценивает доводы ответчика о том, что реальная цена данного иска заведомо не соответствует исчисленной истцом сумме задолженности, размер каких-либо финансовых претензий к истцу в данный момент в принципе не моет быть исчислен, спорным вопросом является даже сам факт наличия какой-либо задолженности с его стороны, поскольку они опровергаются материалами дела, являются надуманными и голословными, субъективной точкой зрения ответчика, объективными доказательствами со стороны ответчика не подтверждены. В настоящее время имеющаяся задолженность перед Банком ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредита не исполнены. В этой связи, представляется обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...фио не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита.
При таких обстоятельствах суд расторгает Кредитный договор № ..., заключенный 10.01.2023 года между ... и ...ым ..., взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 61 242,78 руб. за неисполнение условий договора.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ...фио в пользу ... расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 037,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ...у ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №... от 10.03.2021 года, заключенный между ... и ...ым ....
Взыскать с ...а ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору №... от 10.03.2021 г. в размере 61 242 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 037 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц