РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нейжмак Ю.Ю.

при секретаре Филькиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экотехнологии» к ФИО3 о взыскании задолженности самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил:

ООО «Экотехнологии» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником нежилого помещения, по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от <дата>, которое использует в предпринимательских целях – пункт выдачи заказов <данные изъяты>

Сотрудниками ООО «Экотехнологии» <дата> в ходе проведения обследования состояния водного и канализационного хозяйства, по вышеуказанному адресу, обнаружено самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, путем присоединения трубопровода диаметром 25 мм, место присоединение от жилого дома, а также самовольное пользование централизованной системой водоотведения, путем присоединения трубопровода диаметром 110 мм. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении водоснабжения и водоотведения при бездоговорном потреблении № от <дата>.

ФИО3 не заключил единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, используя нежилое помещение в предпринимательских целях, вследствие чего самовольно пользовался централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом осуществлен расчет платы за несанкционированное подключение и пользование централизованной системой за период с <дата> по <дата>, в соответствии с которым задолженность ФИО3 составляет 142 623,97 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен в связи с поступившими возражениями. В настоящий момент у ответчика статус индивидуального предпринимателя прекращен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экотехнологии» задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 142 623,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб.

Представитель ООО «Экотехнологии» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения был установлен соответствующим актом от <дата>, составленным в присутствии ответчика от подписи в котором он отказался. Указание стороной ответчика на то, что в настоящее время подключения нет, не опровергает установленных в ходе проведения контрольной проверки обстоятельств, зафиксированных, в том числе, на видео. С момента исследуемых событий прошло около полутора лет, за это время ответчик не обратился к истцу с целью заключения договора или необходимостью проведения повторной контрольной проверки. Прибор учета и его показания, потребленного ресурса, который имелся на момент составления акта <дата>, что подтверждается видеозаписью, не принимался во внимание при расчете задолженности, поскольку указанный прибор не был опломбирован и введен в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании категорически возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом не доказан факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения ответчиком. Поскольку на момент проверки <дата> в помещении, где была установлена раковина и санузел, имелся бытовой электронасос, который под давлением обеспечивал подачу воды из бочки, установленной на улице, что подтверждается соответствующими фотоснимками. Куда происходил слив воды, подаваемой под давлением из бочки, не смогла пояснить. Отвечая на вопрос, откуда вода появлялась в бочке, предположила, что из речки. Сообщила, что подробнее смог бы пояснить сам ответчик, который не пожелал принять участие в судебном заседании. Вцелом полагала, что размер суммы, подлежащей взысканию, является завышенным, истцу следовало при производстве расчета брать во внимание показания установленного прибора учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила № 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствие с пунктом 35 Правил № 644 абонент, обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (пункт 24 Правил № 776).

В соответствии пп. «а» п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет вода осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пп. «а» п. 16 Правил №776 установлено что, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Новочеркасска от <дата> № ООО «Экотехнологии» определено с <дата> гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего <адрес>, а филиал <данные изъяты> определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного.

ФИО3 является собственником нежилого помещения, по адресу: <адрес>, которое использует в предпринимательских целях – пункт выдачи заказов «OZON». Между ФИО3 и ООО «Экотехнологии» не был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Сотрудниками ООО «Эктехнологии» в ходе контрольной проверки водопроводных и канализационных сетей <дата> по указанному адресу обнаружено самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, путем присоединения трубопровода диаметром 25 мм, место присоединение от жилого дома, а также самовольное пользование централизованной системой водоотведения, путем присоединения трубопровода диаметром 110 мм., место присоединения санузел и раковина, о чем составлен акт №.

В результате выявленного факта самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения водоотведения ответчику произведен расчет в соответствии с п. 16 постановления Правительства РФ от <дата> №, за период с <дата> по <дата> задолженность составила 142 623,97 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, принять меры для добровольного погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривался факт подключения к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, представитель ответчика настаивала на том, что подача воды производилась из бочки с помощью бытового электронасоса, при этом, куда производилось водоотведение, представитель ответчику пояснить не смогла. К утверждению о том, что подача воды осуществлялась из бочки, а в бочку из речки, суд относится критически, поскольку согласно видеозаписи, которая была приобщена в материалы дела истцом, и исследована в ходе судебного разбирательства, в помещении, оборудованном раковиной и санузлом, имелся прибор учета. Сам ФИО3 на видеозаписи пояснил, что прибор учета у него установлен в жилом доме и нежилом помещении, и если в нежилое помещение ввод коммуникаций платный, то ему это не нужно (л.д. 77 видеозапись № со 2 мин. 50 сек.), а если ввод бесплатный, то достаточно опломбировать имеющийся счетчик, что не освобождает абонента от оплаты по тарифу. Тем самым, ответчик подтвердил факт пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, с постановкой вопроса об установлении наличия либо отсутствия подключения к центральным сетям водоснабжения и водоотведения нежилого помещения – пункта выдачи заказов <данные изъяты> в <адрес>., в удовлетворении которого было мотивировано отказано.

Доказательств, подтверждающих, что электронасос использовался ответчиком именно в юридически значимый период для получения воды из бочки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела фотоснимки не опровергают обоснованность заявленных требований. Кроме того ответчик не пояснил, зачем устанавливать прибор учета воды, подаваемой из бочки.

Ответчиком, также не приведено убедительных доводов в подтверждение того, что объем потребленной воды должен был рассчитываться исходя из показаний прибора учета, не введенного в эксплуатацию.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в спорный период он не пользовался централизованной системой водоснабжения и водоотведения опровергаются материалами дела.

Задолженность ФИО3 за период с <дата> по <дата> составляет 142 623,97 руб. При имеющихся обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом объема оказанных услуг, основания для применения иного способа расчета в данном случае отсутствуют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экотехнологии» и взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности за услуги водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере142 623,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб., которые, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экотехнологии» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в пользу ООО «Экотехнологии» (ИНН №) задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 142 623,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Нейжмак

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 г.