РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 ноября 2022 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-9619/2022 по административному исковому заявлению ООО "Региональное взыскание долгов" к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, судебному приставу - исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РВД» от 19.01.2022, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 провести проверку исполнительного производства №3066/21/72004-ИП от 25.03.2019 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения, обязании судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 предоставления полной информации о ходе исполнительного производства №3066/21/72004-ИП от 25.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО "Региональное взыскание долгов" обратился с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, судебному приставу - исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «РВД» от 19.01.2022, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 провести проверку исполнительного производства №3066/21/72004-ИП от 25.03.2019 по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения, обязании судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 предоставления полной информации о ходе исполнительного производства №3066/21/72004-ИП от 25.03.2019.
Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени у судебного пристава - исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № 3066/21/72004-ИП от 25.03.2019 г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-337/2008 с заменой взыскателя по определению от 31.08.2015. 19.01.2022 г. в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени направлено заявление об обязании судебного пристава-исполнителя произвести исполнительные действия по вышеуказанному исполнительному производству. Заявление получено адресатом 08.02.2022. До настоящего времени результат рассмотрения заявления в адрес ООО «РВД» не поступал, тем самым административный истец считает, что в связи с отсутствием должного контроля со стороны начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области за правильным и" своевременным исполнением сотрудниками территориальных отделов судебных приставов своих служебных обязанностей нарушены права взыскателя, а ввиду отсутствия данного контроля со стороны начальника территориального отдела за деятельностью судебного пристава-исполнителя, допущены нарушения норм законодательства об исполнительном производстве в части полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства.
В результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области своих должностных обязанностей, нарушаются права ООО «Региональное взыскание долгов», что ведет к убыткам Общества.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказать законность оспариваемого акта, действий, бездействия.
Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, доводы административного иска не опровергли, доказательств обратно не представили.
В связи с уклонением административных ответчиков от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемого акта, действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Региональное взыскание долгов" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1
Обязать должностное лицо начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, судебного пристава - исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 14 ноября 2022 г.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2022-012724-27
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова