Решение по делу № 2-4827/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4827/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Минаеву Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, действовавшим в интересах ООО «Респект - М», был заключён договор юридического сопровождения (далее - Договор).

Договор составлялся исполнителем. Приложением №1 к вышеназванному договору было задание заказчика, на основании которого был сформулирован предмет договора и обозначен объём обязательств исполнителя.

Предметом договора являлось инициирование выдачи поручения мэра г.Москвы о проработке вопроса внесения изменений в Правила землепользования и застройки земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> (кадастровый №), находящегося в аренде ООО «Респект-М» (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №) на Градостроительно-земельной комиссии города Москвы, на основании концепции.

Срок выполнения исполнителем обязательств по договору (п. 2.1.1. договора) составлял - 2 (два) месяца.

Стоимость услуг была установлена соразмерно стоимости реализуемого исполнителем проекта, с учетом объема работы, которую предстояло провести исполнителю для достижения оговоренного в договоре результата, и составляла - <данные изъяты> (тридцать пять миллионов) рублей.

Ввиду того, что исполнитель не успевал закончить работы в срок, в связи с увеличившимся объёмом работ по договору, связанных с реорганизацией ООО «Респект-М» и изменением режима работы государственных органов, связанного с выборами в муниципальные органы власти,ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому была увеличена стоимость услуг и сроки их оказания.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, стоимость услуг была установлена <данные изъяты> (сорок миллионов) рублей, срок исполнения обязательств увеличен на 14 (четырнадцать) рабочих дней.

На основании анализа документации, предоставленной ФИО2 (заказчиком) и запрошенной исполнителем в компетентных органах, а также изучения законодательства и нормативной документации по данному вопросу, было составлено соответствующее обращение на имя Мэра г. Москвы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. составленное обращение с приложением необходимого пакета документов было подано в Правительство г. Москвы по адресу <адрес> (опущено в ящик обращений), входящий №.

На основании данного обращения Мэром г. Москвы ФИО8 было дано поручение заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства ФИО9. о рассмотрении проекта развития земельного участка (кадастровый №) с адресными ориентирами: <адрес>.

Согласно данному поручению Мэра г.Москвы ФИО10., в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ. обращение было рассмотрено в Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы и в Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства.

Тем самым, концепция, приложенная к обращению, поданному исполнителем от имени заказчика, представляющего интересы ООО «Респект-М», была одобрена Мэром г. Москвы и её рассмотрение было поручено соответствующим комитетам Правительства г.Москвы.

По результатам рассмотрения вышеназванного обращения, ДД.ММ.ГГГГ. заместителем председателя Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства ФИО6 заказчику было направлено уведомление, содержащее информацию о том, что для рассмотрения вопроса реализации архитектурной концепции на рабочей группе градостроительно-земельной комиссии города Москвы, предоставленной ООО «Респект-М», необходимо получить согласование ряда ведомств.

Таким образом, обязательства по договору были исполнителем выполнены в полном объёме - Мэром г.Москвы ФИО5 было дано поручение соответствующим комитетам Правительства г. Москвы о рассмотрении вопроса реализации проекта развития земельного участка (кадастровый №) с адресными ориентирами: <адрес> и даны рекомендации по сбору согласований, наличие которых необходимо для дальнейшего рассмотрения данного вопроса на заседании рабочей группы и градостроительно-земельной комиссии г. Москвы.

Договором не предусматривалось подписание акта принятия работ. Исходя из анализа действующего законодательства, неподписание акта оказанных услуг не освобождает заказчика от обязанности их оплаты, подтверждением принятия работ, является их оплата, поскольку заказчик своими конклюдентными действиями фактически признаёт оказание истцом предусмотренных договором услуг.

Конечный результат оказания услуг заказчика устроил, услуги были заказчиком оплачены, но не в полном объёме.

Порядок оплаты по договору был установлен следующий:

- <данные изъяты>) рублей заказчик должен оплатить в день подписания договора;

- <данные изъяты>) рублей заказчик должен оплатить в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания договора

- <данные изъяты>) рублей заказчик должен оплатить в течение 3 (трёх) календарных дней с момента предоставления ему информации о вынесении поручения Мэра г. Москвы о проработке вопроса, касающегося реализации архитектурной концепции заказчика.

- <данные изъяты>) рублей заказчик оплачивает после утверждения Мэром г.Москвы концепции, предоставленной заказчиком.

В настоящее время ФИО2 по договору была осуществлена оплата следующих сумм:

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.);

До настоящего времени претензий от ФИО2 по результатам оказанных по договору услуг не поступало. При этом, окончательный расчёт по договору им не произведён, оплата денежной суммы в размере 10 <данные изъяты>) рублей ФИО2 до сих пор не осуществлена.

В судебное заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебная повестка прибыла в место вручения, однако получателем до настоящего времени не получена.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 19.07.2022г. между истцом и ответчиком, действовавшим в интересах ООО «Респект - М», был заключён договор юридического сопровождения (далее - Договор).

Предметом договора являлось инициирование выдачи поручения мэра г.Москвы о проработке вопроса внесения изменений в Правила землепользования и застройки земельного участка с адресными ориентирами: <адрес> (<адрес>), находящегося в аренде ООО «Респект-М» (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №) на Градостроительно-земельной комиссии <адрес>, на основании концепции.

Срок выполнения исполнителем обязательств по договору (п. 2.1.1. договора) составлял - 2 (два) месяца.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору, стоимость услуг была установлена <данные изъяты>) рублей, срок исполнения обязательств увеличен на 14 (четырнадцать) рабочих дней.

На основании данного обращения Мэром г. Москвы ФИО5 было дано поручение заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства ФИО12 о рассмотрении проекта развития земельного участка (кадастровый <адрес> с адресными ориентирами<адрес>.

Согласно данному поручению Мэра г.Москвы ФИО5, в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ. обращение было рассмотрено в Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы и в Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства.

По результатам рассмотрения вышеназванного обращения, 08.12.2022г. заместителем председателя Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства ФИО6 заказчику было направлено уведомление, содержащее информацию о том, что для рассмотрения вопроса реализации архитектурной концепции на рабочей группе градостроительно-¬земельной комиссии города Москвы, предоставленной ООО «Респект-М», необходимо получить согласование ряда ведомств.

Таким образом, обязательства по договору были исполнителем выполнены в полном объёме - Мэром г.Москвы ФИО5 было дано поручение соответствующим комитетам Правительства г. Москвы о рассмотрении вопроса реализации проекта развития земельного участка (<адрес>) с адресными ориентирами: <адрес> и даны рекомендации по сбору согласований, наличие которых необходимо для дальнейшего рассмотрения данного вопроса на заседании рабочей группы и градостроительно-земельной комиссии г. Москвы.

Конечный результат оказания услуг заказчика устроил, услуги были заказчиком оплачены, но не в полном объёме.

Порядок оплаты по договору был установлен следующий:

- <данные изъяты>) рублей заказчик должен оплатить в день подписания договора;

В настоящее время ФИО2 по договору была осуществлена оплата следующих сумм:

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- <данные изъяты>) рублей были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени претензий от ФИО2 по результатам оказанных по договору услуг не поступало. При этом, окончательный расчёт по договору им не произведён, оплата денежной суммы в размере <данные изъяты>) рублей ФИО2 до сих пор не осуществлена.

Поскольку услуги оказаны истцом в полном объеме, претензий со стороны ответчика на поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить о.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору на юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов М.В.