Дело № 2-100/2023

УИД 23RS0025-01-2022-003740-73

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 19 января 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

ответчика ФИО4,

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО4 о признании бывшего супруга утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО5 обратились в Курганинский районный суд с иском к ответчику ФИО4 о признании бывшего супруга утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указав, что истец ФИО1 является собственником № доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, на основании решения Курганинского гайонного суда от 01.10.2020г. по делу №, выписки из ЕГРН на жилой дом и Выпиской из ЕГРН на земельный участок, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Истец ФИО5 является собственником № доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 11.06.2015г. и Свидетельства о праве собственности от 11.06.2015г., выданных нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО7. Что подтверждается Выпиской из ЕГРН на жилой дом и Выпиской из ЕГРН на земельный участок, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. ФИО5 является матерью. ФИО1. ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак расторгнут. В указанном жилом доме ФИО4 зарегистрирован и проживает, в настоящее время он является бывшим членом семьи истца ФИО1, соглшений о порядке пользования жилым помещением он с собственниками не заключал. Причем ответчик проживает не постоянно, а временами, что свидетельствует о том, что у ответчика имеется другое жилье, где он периодически проживает.

Истцы и ответчик не ведут общее хозяйство, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают друг другу взаимную материальную и моральную поддержку.

Между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания.

Ответчик чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением и проживании в нем, в осуществлении прав собственника, в реализации права распоряжения жилым помещением.

Никаких договоренностей относительно порядка пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется. Истцы не заключали с ответчиком соглашение или иной документ о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком.

Алиментные обязательства между истцами и ответчиком отсутствуют.

Никаких оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется.

У ответчика имеется новое дорогостоящее транспортное средство, денежные средства на вкладах в банке, официальная стабильная работа и официальный стабильный значительный доход в ООО «Выбор-С» на протяжении длительного периода времени работы на этом предприятии, что позволяет ответчику обеспечить себя иным жильем.

У матери ответчика имеется собственный жилой дом в <адрес>, однако ответчик не пожелал к ней переехать. Согласно «Сведений об объекте» с официального сайта Росреестра в сети Интернет общая площадь жилого дома матери ответчика, куда ответчик может переселиться из дома истцов, составляет 87,7 кв.м. Что даже больше площади 1/2 доли дома истца ФИО1 (52,4 кв.м.). Площадь жилого дома матери ответчика, с учетом социальной нормы на одного человека 10-12 кв.м., больше чем достаточно для проживания двух человек.

Ответчик на протяжении более 1,5 лет после расторжения брака не предпринял никаких действий для поиска жилого помещения и переселения, жилой дом истцов не освободил.

Истцы неоднократно просили и требовали от ответчика, устно и письменно путем направления ответчику письменного требования, выселиться из домовладения и зарегистрироваться по иному месту жительства, но ответчик все просьбы и требования игнорирует, продолжает проживать и пользоваться жилым домом истцов. Просят признать ответчика утратившими право пользования принадлежащим им жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 и представитель истцов ФИО3 просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, и пояснила, что истцам по ? доли принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, брак расторгнут, проживает периодически. Получил повестку по адресу: <адрес>, где живет его мать. За последние два дня ответчик вывез все свои вещи, инструменты, закрутки.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования частично признал, и пояснил, что у него другого жилья нет, кроме этого. В жилье матери по <адрес> проживают его сестра и племянник. Он вывез все свои вещи к матери. Одежду вывез частично, а также все свои инструменты. Брак с истицей ФИО1 растргнут, никаких отношений не поддерживает с бывшей женой и ее матерью. Думал, что найдет себе жилье.

Помощник прокурора Уманский Н.Г. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 35 Конституции Российской федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам, закрепленным ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Частью 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования, распоряжением своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ч.4 ст.31, ч. 1 ст. 35, ч. 7 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО4 утратил раво пользования жилым помещением расположеным по

Согласно копий выпискок из ЕГРН, копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копий свидетельств о гос регистрации права, копий свидетельтсва о праве на наследство, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истца по делу ФИО1 и ФИО5 (л.д.12-24).

Ответчик, по месту регистрации в настоящее время не проживает, вывез свои вещи, членом семьи истцов не является, не ведет с ним совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о порядке пользовании жилым помещением не заключал, фактически проживает по другому адресу.

Истец неоднократно требовал от ответчиков освободить незаконно занимаемое жилое помещение, на что получал отказ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих право ответчика проживать в квартире истца, суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не заключавший соглашения с собственниками жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, и у суда нет оснований сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик не имеет права пользования жилым помещением – жилым домо, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежат выселению из него без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанными обстоятельствами исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета и обязании ответчика прекратить пользоваться жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскнию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат понесенные последней по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО4 о признании бывшего супруга утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого им жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО5 – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин