Дело № 5-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский, Волгоградская область «19» марта 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 19 марта 2025 года, в отношении:

С.Т.Н., <...>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. С.Т.Н., находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома №... по <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

С.Т.Н. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается.

Помимо признания С.Т.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых усматривается, что в их присутствии С.Т.Н.,"."..г., в <...> час. <...> мин., находясь в подъезде жилого дома №... по <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что С.Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.Т.Н., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.Т.Н., в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП, судом по делу не установлено.

При назначении С.Т.Н. административного наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, и, с учётом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.Т.Н. (паспорт гражданина РФ серия <...> №..., выдан "."..г. отделом <...>, код подразделения №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить С.Т.Н. административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: <...> наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-461/2025, которое

хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...